Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2023 ~ М-726/2023 от 05.04.2023

УИД 66RS0024-01-2023-000858-50

Дело № 2-1326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года

г. Верхняя Пышма          18 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-БАНК» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее.

19.01.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 175661, 00 рублей с процентной ставкой 16,69% годовых. Срок возврата кредита – 19.01.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и «ВУЗ-БАНК» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии в которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-БАНК». По состоянию на 26.03.2023 задолженность по вышеназванному кредитному договору согласно расчету составляет: 142481,15 рублей, в том числе: 135234,63 рублей – сумма основного долга, 7246,52 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2022 по 26.03.2023. По имеющейся в банке информации 26.11.2022 заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 в размере 142481,15 рублей, в том числе: 135234,63 рублей – сумма основного долга, 7246,52 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2022 по 26.03.2023, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

19.01.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 175661, 00 рублей с процентной ставкой 16,69% годовых. Срок возврата кредита – 19.01.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и «ВУЗ-БАНК» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии в которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-БАНК». По состоянию на 26.03.2023 задолженность по вышеназванному кредитному договору согласно расчету составляет: 142481,15 рублей, в том числе: 135234,63 рублей – сумма основного долга, 7246,52 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2022 по 26.03.2023.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Обязательства по погашению кредита не исполнены. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО2 Т.В.

Как следует из расчета суммы задолженности, представленного истцом, По состоянию на 26.03.2023 задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет: 142481,15 рублей, в том числе: 135234,63 рублей – сумма основного долга, 7246,52 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2022 по 26.03.2023. Данный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

Из ответа Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнепышминский» от 18.04.2023 № на запрос суда следует, что за умершей ФИО2 Т.В. на момент смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.07.2023 № №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 Т.В. на имевшиеся у нее объекты недвижимости на дату смерти на территории Российской Федерации.

Согласно справке МУП ВРЦ № от 25.04.2023, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором была зарегистрирована ФИО2 Т.В., является ФИО5

Из ответа Гостехнадзора от 21.07.2023 № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 Т.В. самоходная техника на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Свердловской области от 21.07.2023 №, отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов и снятии их с учета, в отношении ФИО2 Т.В.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, на дату рассмотрения судом дела наследственное дело после смерти ФИО2 Т.В. не открывалось.

Таким образом, с момента смерти наследодателя ФИО2 Т.В. и до настоящего времени никто из ее наследников за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, наличие у наследодателя какого-либо имущества, в том числе недвижимого имущества, судом не установлено, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании истцом не были представлены доказательства о вступлении наследников в права наследования на имущество должника, также данный факт подтверждается сведения нотариальной палаты. Таким образом, поскольку судом не установлены наследники и имущество у умершей ФИО1, то оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-БАНК» к наследственному имуществу клиента ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                  О.В. Карасёва