Решение по делу № 5-84/2019 от 12.09.2019

Дело № 5-84/2019

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Зырянка «12» сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного инженера ООО «Карадаг» Шипицына Вячеслава Игорьевича, <ДАТА2>,   

          у с т а н о в и л :

15 июля 2019 года ведущий специалист-эксперт отдела юридического обеспечения, кадров и госслужбы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) Павлова А.Г. составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении главного инженера ООО «Карадаг» Шипицына В.И.

В судебном заседании Шипицын В.И. с протоколом не согласился, пояснил, что штраф в размере 1000 рублей уплачен им 03.07.2019г.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из изложенного, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что должностное лицо не уплатило в добровольном порядке в установленный срок административный штраф в размере 1000 руб. по вступившему 25.04.2019г. в законную силу постановлению от 28.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ. Штраф подлежал оплате до 24.06.2019г.

С такими выводами нельзя согласиться по следующему основанию.

Как следует из материалов дела, что 28 февраля 2019 года постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) Самойловой И.Ю. должностное лицо - главный инженер ООО «Карадаг» Шипицын В.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

            Указанное постановление направлено по адресу места жительства Шипицына В.И. заказным почтовым отправлением 28 февраля 2019 года, данное постановление не было получено должностным лицом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «Почта России» почтовое отправление вернулось в Управление, с отметкой не вручена 26 апреля 2019 года.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Из вышеуказанного следует, что постановление от 28 февраля 2019 года о назначении административного наказания вступило в законную силу 07 мая 2019 года, т.е. по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в Управление 26.04.2019г.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Шипицын В.И. добровольно уплатил штраф в размере 1000 рублей 03.07.2019г., что подтверждается предоставленным чеком по операции Сбербанк Онлайн, что в пределах срока предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, поскольку срок добровольной уплаты административного штрафа по настоящему делу истекает 09 июля 2019 года.

При установленных обстоятельствах дела, считаю, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

                                                           п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного инженера ООО «Карадаг» Шипицына Вячеслава Игорьевича - прекратить в связи с отсутствием в действиях должностного лица  состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                          Н.С. Дмитриев