Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2021 ~ М-2028/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2285/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        19 августа 2021 года                         город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Захаровой Ю.И., представителя ответчика Пятаковой Е.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ городского округа Серпухов Московской области к Шмелёву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Истец КУИ городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику Шмелёву С.А. о взыскании 4 118 461 рубля 59 копеек как неосновательно приобретённых в виде пользования земельным участком, расположенного под частью нежилого здания по <адрес>; 623 663 рублей 02 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 07апреля 2016 года по 31 декабря 2020 года.

    Ответчик Шмелёв С.А. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

    Третьи лица Конкин А.А., Конкина А.Н. в настоящее судебное заседание не явились.

Представитель истца Захарова Ю.И. в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела в Арбитражный суд Московской области в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, а иск подан в отношении объекта недвижимости, используемого ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

           Представитель ответчика Пятакова Е.И. считала необходимым передать данное дело на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по основаниям, указанным стороной истца.

Согласно п.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду, принимая во внимание, что ответчик является хозяйствующим субъектом – индивидуальным предпринимателем, к которому предъявлены требования в отношении объекта недвижимости, используемого им для осуществления предпринимательской деятельности, непосредственно затрагивающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности со стороны органов муниципального самоуправления.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску КУИ городского округа Серпухов Московской области к Шмелёву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                       Крючков С.И.