Решение по делу № 1-43/2014 от 28.08.2014

П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

 <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

                                                                                                                   <АДРЕС> области                           

            Суд в составе  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Миненко Е.В.,

 с участием   государственного обвинителя   помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  Чернышова И.В.,  

адвоката Мячиной Л.А. ( ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>),

 подсудимого     Валеева Р.И., потерпевшего ФИО1,

при секретаре   Барабановой Е.В.,  рассмотрев в  открытом судебном заседании  в порядке, предусматривающим постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Валеева Р.И.1, <ДАТА> года рождения,  уроженца г.  <АДРЕС>  области , проживающего <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27, гражданина  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158 ч. 1 УК РФ

У с т а н о в и л:

Валеев Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

     <ДАТА3> около 1 часа 20 минут Валеев Р.И. проходид мимо четвертого подъезда д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, где увидел автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащую ФИО1.  В это время у Валеева Р.И. возник преступный умысел на кражу автомагнитолы  «JVS», задней панели и двух автоколонок «SPL», находящихся в указанном автомобиле на общую стоимость 3800 рублей.

      Исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение автомагнитолы  «JVS», стоимостью 1000 рублей, задней панели, стоимостью 1000 рублей и двух автоколонок «SPL», стоимостью 1800 рублей, Валеев Р.И. подошел к передней водительской двери автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО1, вставил принесенную с собой отвертку в личинку замка передней водительской двери, открыл ее и тайно без ведома собственника умышленно из корыстных побуждений  с передней панели указанного автомобиля похитил  автомагнитолу  «JVS», стоимостью 1000 рублей, заднюю панель, стоимостью 1000 рублей и две автоколонки «SPL», стоимостью 1800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Валеев Р.И. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Валеев Р.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснив,  что <ДАТА4> около 23 часов он со своими друзьями катались по городу. После 12 ночи они находились около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Около подъезда д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> он увидел машину белого цвета. Заглянув в машину, увидел в ней магнитолу,  решил  похитить магнитолу с колонками.  Отверткой он открыл переднюю дверь,  вырвал автомагнитолу, потом снял заднюю панель с двумя колонками. С похищенным вышел из машины, подошел к своей машине, открыл багажник и похищенное положил в багажник. Затем доехал до своего гаража и похищенное выгрузил в гараж.

           Потерпевший ФИО1  показал, что у него имеется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» белого цвета <ДАТА> года выпуска. В автомобиле была автомагнитола «JVS», две автоколонки «SPL»., встроенные в заднюю панель. <ДАТА4> он находился по адресу ул. <АДРЕС> 24-37, автомобиль стоял около подъезда <НОМЕР>. автомобиль был закрыт. Ночью ему позвонили на сотовый телефон из полиции, спросили его ли автомобиль стоит около подъезда и попросили выйти на улицу. Он вышел и увидел, что дверь автомобиля открыта. Отсутствовала автомагнитола и задняя панель с двумя колонками.  Позже стало известно, что кражу совершил Валеев. Он претензий в настоящее время к Валееву не имеет, так как ущерб возмещен  в полном объеме.

       Доказательствами по делу также являются:

-заявление  ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности  неизвестное лицо, которое <ДАТА3> около 01 час. из его автомобиля  похитило автомагнитолу, заднюю панель две автоколоки  -л.д.5

-протокол      осмотра места происшествия -автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> - в котором отсутствуют автомагнитола, две колонки, задняя панель - л.д. 7-10;

-протокол осмотра двух колонок, панели, автомагнитолы -л.д.15.

      Суд считает квалификацию действий Валеева Р.И. . по ст. 158 ч. 1 УК РФ верной.            

      В судебном заседании от потерпевшего ФИО1  поступило    ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении   Валеева Р.И. запримирением, подсудимый возместил ему   причиненный вред полностью,  претензий не имеет.

       Подсудимый согласен на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, вину признал, причиненный вред потерпевшему возместил.                 

      Государственный обвинитель не возражает против  прекращения  уголовного дела за примирением сторон в отношении     Валеева Р.И.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

     Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении    Валеева Р.И. имеются: подсудимый  примирился с потерпевшим,  причиненный вред заглажен, потерпевший   претензий  к  подсудимому не имеет,   совершенное    преступление  в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением  небольшой  тяжести, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого - характеризуется  положительно, раскаялся в содеянном, не судим,  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Валеева Р.И., освободив его от уголовной ответственности.

           Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                     П о с т а н о в и л:

          Прекратить уголовное дело по обвинению  Валеева Р.И.1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.        

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Валеева Р.И. отменитьпосле вступления постановления в законную силу.

       Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

               Мировой судья                                                                 Е.В.Миненко