Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2022 от 19.08.2022

№

Дело № 2-2292/2022

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 октября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

при помощнике судьи Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Перейма» к Паняевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СНТ «Перейма» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Паняевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между СНТ «Перейма» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения № от 01.06.2015, на основании которого обеспечивается электрической энергией вся территория СНТ. Истец является собственником электросетевого хозяйства, к которому присоединены собственники земельных участков в пределах территории СНТ «Перейма». Через указанные электросети истец осуществляет передачу и распределение поступающей от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» электрической энергии по индивидуальным земельным участкам и в отношении своих абонентов выступает в роли энергоснабжающей организации, не обладая статусом электросетевой организации (п.п. 2,6 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861; постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 г. № 13881.11). Функция сбыта электрической энергии и контроля за ее использованием в пределах территориальных границ СНТ «Перейма» относится к компетенции истца.

В целях учета потребляемой истцом электроэнергии установлен общий прибор учета, по показаниям которого осуществляется расчет по потребленной электроэнергии между поставщиком ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТ «Перейма». Начисления собственникам земельных участков за потребляемую ими электроэнергию производятся истцом на основании данных о потреблении электроэнергии с индивидуальных приборов учета и рассчитываются ежемесячно. Тариф указывается в ежемесячных счетах за электроэнергию, выставляемых ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» истцу на основании договора № 42307.

Размер тарифа определяется

- Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.12.2018 г. №315-ПК «Об установлении тарифов на энергетическую энергию для населения и прировненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2019 год» (первое полугодие: дневная зона — 3,04 руб./кВтч, ночная зона — 1,44 руб./кВтч; второе полугодие: дневная зона — 3,25 руб./кВтч, ночная зона • 1,54 руб./кВтч),

-Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.12.2019 Г. № 273-ПК «Об установлении тарифов на энергетическую энергию для населения и прировненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2020 год» (первое полугодие: дневная зона — 3,25 руб./кВтч, ночная зона — 1,54 руб./кВтч; второе полугодие: дневная зона — 3,41 руб/кВтч, ночная зона — 1,62 руб./кВтч),

-Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28. 12.2020 г. N 263-ПК «Об установлении тарифов на энергетическую энергию для населения и прировненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2021 год» (первое полугодие: дневная зона — 3,41 руб./кВтч, ночная зона — 1,62 руб./кВтч; второе полугодие: дневная зона — 3,59 руб./кВтч, ночная зона —1,71 руб./кВтч),

- Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской обрасти от 27.12.2021 г. № 248-ПК «Об установлении тарифов на Энергетическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2022 год» (первое полугодие: дневная зона — 3,59 руб./кВтч, ночная зона — 1,71 руб./кВтч; второе полугодие: дневная зона — 3,81 руб./кВтч, ночная зона — 1,82 руб./кВтч). С 03.05.2011 г.

Паняева Н.В. является собственником земельного участка <адрес> и постоянно проживает с семьей по указанному адресу. 29.03.2016 на участке установлен 2-хтарифный счетчик №.

За период с 01.07.2019 согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии на участке №, ответчиком потреблен следующий объем электроэнергии:

- за период 02.07.2019 - 02.07.2020 (по тарифу дневной зоны 4397 кВтч (показания в указанные даты соответственно 13230 кВтч и 17627 кВтч), по тарифу ночной зоны 5229 кВтч (показания 16539 кВтч и 21768 кВтч);

- за период 02.07.2019 - 01.07.2021 (по тарифу дневной зоны 4510 кВтч (показания в указанные даты 17627 кВтч и 22137 кВтч), по тарифу ночной зоны 5729 кВтч (показания 21768 кВтч и 27497 кВтч);

- за период 02.07.2021 - 30.05.2022 (по тарифу дневной зоны 4622 кВтч (показания в указанные даты 22137 кВтч и 26759 кВтч), по тарифу ночной зоны 5170 кВтч (показания 27497 кВтч и 32667 кВтч).

Соответственно, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период 01.07.2019 - 02.05.2022 составляет 72436,67 рублей, в том числе: - 14290,25 руб. = 4397 кВтч х 3,25 руб. - 8052,66 руб. = 5229 кВтч х 1,54 руб. - 15379,10 руб. = 4510 кВтч х 3,41 руб. - 9280,98 руб. = 5729 кВтч х 1,62 руб. - 16592,98 руб. = 4622 кВтч х 3,59 руб. - 8840,70 руб. = 5170 кВтч х 1,71 руб.

Оплату электроэнергии ответчик производит не систематически, в связи с чем имеет постоянную задолженность. По состоянию на 01.07.2019 Паняева Н.В. имела задолженность по оплате за электроэнергию в размере 17 919, 93 рублей.

За период 01.07.2019 г. по 30.05.2022 г. в счет оплаты за электроэнергию Паняева Н.В. произвела платежи в общей сумме 18800 рублей, в том числе:

5 300 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

3 300 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

-2700 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

-3100 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),

5 000 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку платежи не имеют указания на оплату конкретного периода задолженности, они зачислены в счет просроченной задолженности за период до 01.07.2019 в сумме 17919,93 рублей. В оставшейся части в сумме 880 руб. 07 коп. (из расчета: 18800,00 - 17919,93) - в счет задолженности за период 01.07.2019 -30.05.2022.

Итого, сумма задолженности Паняевой Н.В. за период 01.07.2019 по 30.05.2022 составляет 71 556 рублей 60 копеек (из расчета 72436,67 – 880, 07).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку Паняевой Н.В. платежей за период 01.08.2019 – 11.07.2022 (включительно) за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 30.05.2022 (включительно) составляет 8 296, 41 рублей.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в пользу СНТ «Перейма» 71556, 60 рублей в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.07.2019 - 30.05.2022; 8296, 41 рублей. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 11.07..2022 (включительно), с продолжением начисления процентов с 12.07.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 2596 рублей в счет возмещения :расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Дело поступило в Верхнепышминский городской суд Свердловской области 19.08.2022.

В судебных заседаниях 28.09.2022 и 19.10.2022 от истца поступили письменные уточнения (уменьшение) исковых требований с учетом очередного частичного погашения ответчиком имеющейся задолженности, перерасчетом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенной оплатой юридических услуг представителя.

Согласно приложенного к уточнениям расчета, сумма задолженности Паняевой Н.В. за электроэнергию составляет 42 597,77 рублей за период с 01.01.2021 по 30.09.2022; сумма процентов за период с 01.08.2019 по 18.10.2022 в размере 7 259,33 рублей.

Произведена дополнительная оплата услуг по участию представителя в судебном заседании в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с Паняевой Н.В, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 42 597,77 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 18.10.2022 в размере 7 259,33 рублей, с продолжением начисления процентов с 19.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оказанию юридической помощи в размере 19 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696 рублей. Возвратить из бюджета 900 рублей в счет излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с уменьшением исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Мартовицкая Т.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Паняева Н.В., извещенная надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно телефонограмме от 28.09.2022 Паняева Н.В. пояснила, что о судебном заседании на 19.10.2022 в 15:00 часов она извещена, о задолженности перед СНТ знает. С СНТ они договорились заключили соглашение, что она будет погашать имеющуюся задолженность частями. Возражений относительно предъявленного иска не высказала.

Представитель третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» Кордюкова Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть без ее участия. В материалы дела представила отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее: между СНТ «Перейма» и ОА «Энергосбыт Плюс» заключен договор энергоснабжения № от 01.06.2015, на основании которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии на территорию СНТ «Перейма». С 03.05.2011 ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Перейма». В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

На основании пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. N 442) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межпроверочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п.80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п.81).

Согласно п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 29.06.2020), расчет размеры платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Правил № 442 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Правила № 442), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, проверки расчетных приборов осуществляются сетевой организацией, к объемам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Абзацем 3 п. 177 Основных положений предусмотрено, что для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства

Одним из гарантирующих поставщиков на территории Свердловской области является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебном заседании установлено, что между СНТ «Перейма» и ОА «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения № от 01.06.2015, на основании которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии на территорию СНТ «Перейма».

В целях учета потребляемой истцом электроэнергии установлен общий прибор учета, по показаниям которого осуществляется расчет по потребленной электроэнергии между поставщиком ОАО «Энергосбыт Плюс» и СНТ «Перейма». Начисления собственникам земельных участков за потребляемую ими электроэнергию производятся истцом на основании данных о потреблении электроэнергии с индивидуальных приборов учета и рассчитываются ежемесячно. Тариф указывается в ежемесячных счетах за электроэнергию, выставляемых ОАО «Энергосбыт Плюс» истцу на основании договора №.

Паняева Н.В. является собственником земельного участка <адрес> 29.03.2016 на ее участке установлен 2-х тарифный счетчик №.

Согласно справке о показаниях электросчетчика № и начислениях за 2019-2022 годы, ответчик Паняева Н.В, ежемесячно потребляет предоставляемую ей электроэнергию, за что ей выставляется счет на оплату согласно имеющимся тарифам.

Согласно расчёту истца, задолженность Паняевой Н.В. за потребляемую электроэнергию составляет 42 597,77 рублей за период с 01.01.2021 по 30.09.2022; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 18.10.2022 в размере 7 259,33 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества в том числе по оплате электрической энергии. При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из телефонограммы от 28.09.2022, ответчик Паняева Н.В. не отрицает имеющуюся у нее задолженность по оплате электроэнергии. Кроме того, указала, что с СНТ «Перейма» у нее имеется договоренность по погашению задолженности частями, которую она исполняет.

Вместе с тем указанное ответчиком соглашение не представлено в суд ни истцом, ни ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что письменное соглашение о порядке и сроках погашения ответчиком возникшей задолженности за потребленную электроэнергию, не заключалось.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и доказательств таким возражениям не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств и подтверждающих их доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по взысканию с ответчика Паняевой Н.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 42 597,77 рублей.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины ответчика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Расчет суммы, представленный истцом, обоснован, исследован и проверен судом. Расчет составлен посредством специальной программы, и сомнений у суда не вызывает, так как формула, по которой расчет составлен, применена с учетом исходных данных о денежной сумме, количестве дней просрочки, ключевой ставке ЦБ РФ.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 18.10.2022 в размере 7 259,33 рублей с продолжением начисления процентов с 19.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

30.05.2022 между СНТ «Перейма» и адвокатом ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого стоимость юридических услуг по составлению искового заявления и совершению иных необходимых действий с подачей искового материала составляет 10 000 рублей, участие в каждом судебном заседании составляет 3 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от 02.06.2022 истец оплатил услуги по вышеуказанному договору в размере 10 000 рублей, а также по платежному поручению № от 05.07.2022 оплачено 3 000 рублей, по платежному поручению № от 05.09.2022 оплачено 3 000 рублей, по платежному поручению от 17.10.2022 оплачено 3 000 рублей.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения СНТ «Перейма» судебных расходов на представителя, ответчиком не оспоренных, характер фактически оказанных представителем услуг, их объем и необходимость, а именно: подготовка искового заявления, составление расчетов и уточненных исковых заявлений с учетом внесенных ответчиком в период рассмотрения дела, участие в трех судебных заседаниях, считает заявленный размер судебных расходов обоснованным, разумным и соразмерным оказанным услугам, в связи с чем подлежащим к взысканию в размере 19 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению

№ от 06.06.2022 в размере 2 596 рублей, исходя из цены иска: 79 853,01 рублей (71 556,60 задолженность за потребленную электроэнергию, 8 296, 41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами), что составляет 2596 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом исковые требования были уменьшены до 49 857, 10 рублей (42 597,77 рублей – долг за электроэнергию, 7 259,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными соседствами), государственная пошлина за указанные требования составляет 1696 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований (уточненных истцом), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп. 10 п.1 ст. 333.20 НК Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 900 рублей (2596 - 1696) рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Перейма» к Паняевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Паняевой Натальи Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Перейма» (ИНН 6606006812, ОГРН 1036600293685) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 42 597,77 рублей; проценты за пользование чужими денежными соседствами за период с 01.08.2019 по 18.10.2022 в размере 7 259,33 рублей, с продолжением начисления процентов с 19.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оказанию юридической помощи в размере 19 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696 рублей.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Перейма» (ИНН 6606006812, ОГРН 1036600293685) государственную пошлину в размере 900 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 596 рублей.

Разъяснить, что для возврата госпошлины необходимо обратиться в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга Свердловской области, представив настоящее решение суда и оригинал платежного документа об уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                         М.Ю. Бирюкова