Решение от 27.07.2011 по делу № 2-248/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-32-248/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г. Ленинск И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области Перекрёстов А.Г., при секретаре Бирюковой Н.Г., с участием представителя истца Лободиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сулейменову Евгению Серкиевичу о взыскании суммы страхового возмещения установил:ОАО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье с иском, указав, что 14 ноября 2008 года, в 15 часов 00 минут, Сулейменов Евгений Серкиевич, управляя принадлежащим <ФИО1> на праве собственности автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> RUS, в г.Волжский, на ул.Набережной, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> (собственник <ФИО3>). В результате ДТП автомобиль <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Сулейменова Е.С. перед третьими лицами была застрахована в Нижне-Волжском филиале ОАО «СОГАЗ» (страховой полис ААА <НОМЕР> от <ДАТА3>). <ФИО3> обратился в Нижне-Волжский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), как к страховщику лица, виновного в причинении вреда транспортному средству. На основании представленных документов по факту ДТП, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец признал данное событие (ДТП) страховым случаем по риску «Гражданская ответственность» и выплатил владельцу автомобиля <НОМЕР> <ФИО3> страховое возмещение в размере 39957 рублей 76 копеек. Согласно ст.14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 (б) раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 г., у страховщика, каким является ОАО «СОГАЗ» Нижне-Волжский филиал, выплатившему страховое возмещение, возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В момент совершения ДТП 14 ноября 2008 года ответчик Сулейменов Е.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения подтверждается Актом медицинского освидетельствования №2290 от 14 ноября 2008 года. Просит взыскать в его пользу с Сулейменова Евгения Серкиевича сумму страхового возмещения в размере 39957 рублей 76 копеек, судебные расходы возложить на ответчика.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 14 ноября 2008 года произошло ДТП, виновником которого был Сулейменов Е.С.. Собственник поврежденного автомобиля <ФИО3> обратился в Нижне-Волжский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, как к страховщику лица, виновного в причинении вреда транспортному средству. На основании заключения о стоимости восстановительного ремонта <ФИО3> была выплачена сумма 39957 рублей 76 копеек. Так как ответчик Сулейменов Е.С. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, у Нижне-Волжского филиала ОАО «СОГАЗ» возникло право предъявления к Сулейменову регрессных требований. Просит взыскать с Сулейменова Е.С. сумму страхового возмещения в размере 39957 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398 рублей 73 копейки. В судебное заседание ответчик Сулейменов Е.С. не явился, почтовое отправление возвращено без вручения в связи с истекшим сроком хранения(л.д. 27).

Выслушав представителя истца <ФИО4>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Мировым судьей установлено, что 14 ноября 2008 года, в 15 часов 00 минут, в г. <АДРЕС>, на улице Набережная произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Сулейменова Е.С., принадлежащей <ФИО1>, и автомашиной  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, принадлежащей <ФИО3>, и Сулейменов Е.С. был признан виновным (л.д. 6, 7, 8, 9). Сулейменов Е.С. управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.10).  Согласно заключения № 4506 ООО «Перспектива» (имеющего свидетельство на осуществление независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составляет 39957 рублей 76 копеек (л.д. 12-15). Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> страховое возмещение по договору страхования в размере 39957 рублей 76 копеек перечислено <ФИО3> (л.д. 5).

         Следовательно, исковые требования обоснованы и полежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39957 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1398 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 41356 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░5>