Решение по делу № 5-542/2020 от 29.10.2020

Дело № 5-542/2020

64MS0076-01-2020-003900-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Касимов В.О., при ведении протокола помощником судьи Талевниной О.А.,с участием потерпевшего Ермолаева К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурмистрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Германия, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

Бурмистров В.А. 11.11.2019 в 18 часов 00 минут по адресу: г. Саратов, ул. 3-я Дачная, б/н, у ТРЦ «Тау Галерея» в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения Ермолаеву К.Д., а именно, используя предмет, похожий на пистолет, произвел выстрел в сторону Ермолаева К.Д., тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению специалиста № 457 от 11.02.2020 у Ермолаева К.Д. имелась непроникающая огнестрельная рана левого бедра, указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом Бурмистров В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Бурмистров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Исходя из материалов дела, суд признает извещение Бурмистрова В.А. надлежащим. Потерпевший Ермолаев К.Д. в судебном заседании полагал, что Бурмистров В.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Бурмистрова В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом АМ № 1597024 от 27.04.2020 об административном правонарушении; рапортом от 16.12.2019; рапортом от 12.11.2019; заявлением Ермолаевой О.А.; объяснением Ермолаева К.Д.; объяснением Ермолаевой О.А.; протоколом осмотра места происшествия; объяснением Каргина А.М.; объяснением Корольковой Е.Ю.; объяснением Трофимова Ю.Г.; объяснением Серегина В.В.; объяснением Романова В.В.; объяснением Спичникова К.К.; объяснением Бурмистровой Е.Е.; объяснением Коблова О.А.; заключением специалиста № 457 от 11.02.2020. При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Бурмистрова В.А. в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Бурмистрову В.А., по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Вопреки доводам потерпевшего Ермолаева К.Д. привлечение Бурмистрова В.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не препятствует его последующему привлечению к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственностьобстоятельств.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности Бурмистрова В.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления               Бурмистрова В.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает необходимым назначение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Бурмистрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), банк получателя - отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, счет получателя - 40101810300000010010, ИНН получателя - 6455049650, КПП получателя - 645501001, ОКТМО 63701000, КБК 03611601063010101140. Копию квитанции об оплате штрафа представить на судебный участок № 9 Ленинского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственноили через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Касимов В.О.