Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2022 ~ М-1543/2022 от 25.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022 г. № 2-2862_2022

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «16» мая 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике Зыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Ермолина Сергея Александровича к Еременко Наталии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин С.А. предъявил Еременко Н.И. иск о взыскании задолженности по договору займа в размере 692498 руб. 06 коп., процентов по договору займа в сумме 56785 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины – 10693,0 руб.

В обоснование иска указано, что Ермолиным С.А. и Еременко Н.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, в соответствии с которым Ермолин С.А. обязался передать Еременко Н.И. деньги в сумме 820 600 руб. 00 коп., а Еременко Н.И. обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ермолин С.А. исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписью Еременко Н.И. в п. 2.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Денежные средства в размере 127501 руб. 44 коп. были возращены ДД.ММ.ГГГГ Еременко Н.И.. Оставшиеся денежные средства в размере 692 498 руб. 06 коп. в установленный договором срок Еременко Н.И. не вернула.

Согласно п. 3.4 Договора денежного займа между Ермолиным С.А. и Еременко Н.И. в случае судебного спора между сторонами, Заимодавец вправе предъявить Заемщику должнику, помимо суммы основного долга, возмещение процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в размере 0,1% в день за каждый день просрочки

Исходя из этого Ермолиным С.А. начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 56785 руб. 00 коп.

Таким образом, у Еременко Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 749 283 руб. 06 коп..

Истец Ермолин С.А. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, в суд направил представителя.

Представитель истца Пискунова Е.А. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Еременко Н.И. в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Надлежащее извещение ответчиков в данном случае, суд рассматривает возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечению срока хранения» и оценивает в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы статей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Ермолин С.А. (Займодавец) и Еременко Н.И. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор денежного займа между физическими лицами, в соответствии с которым Ермолин С.А. обязался передать Еременко Н.И. деньги в сумме 820 600 руб. 00 коп., а Еременко Н.И. обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ермолин С.А. исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписью Еременко Н.И. в п. 2.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оригинал договора денежного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела, исследован судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора, подписанного Еременко Н.И..

Согласно дополнительному соглашению к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик осуществил возврат денежных средств в размере 127501 руб. 44 коп., остаток задолженности составил 692 498 руб. 06 коп..

На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Еременко Н.И. не возвращены в полном объеме.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Еременко Н.И. суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований Ермолина С.А. о взыскании с Еременко Н.И. задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 498 руб. 06 коп..

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.4 Договора денежного займа между Ермолиным С.А. и Еременко Н.И. в случае судебного спора между сторонами, Заимодавец вправе предъявить Заемщику должнику, помимо суммы основного долга, возмещение процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в размере 0,1% в день за каждый день просрочки

Как усматривается из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства Еременко Н.И. до настоящего времен не исполнены в полном объеме, сумма задолженности по договору денежного займа составила 692498 руб. 56 коп..

Размер процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) составляет 56785 руб. 00 коп. (692498, 06 руб. х 0,1 % = 692,50 руб. х 82 дня).

Представленный истцом расчет процентов приобщен в материалы дела, проверен в судебном заседании, произведен арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Еременко Н.И. по договору денежного займа, выраженное в том, что истец Ермолин С.А. лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании процентов по договору денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) в размере 56785 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 693 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ермолина Сергея Александровича к Еременко Наталии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Еременко Наталии Ивановны в пользу Ермолина Сергея Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692498 (шестьсот девяноста две тысячи четыреста девяноста восемь) руб. 06 коп.; проценты по договору в сумме 56785 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины -10693 (десять тысяч шестьсот девяноста три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>