Решение от 13.12.2016 по делу № 5-1190/2016 от 13.12.2016

                   Дело № 5-75-1190/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 13 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка №75 Волгоградской области Свитко О.В., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бекетченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:    

26 ноября 2016 года в 05час 45 минут водитель Бекетченко <ФИО> управляя автомобилем марки Ауди А 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Калинина со стороны ул.Р.Крестьянская в сторону ул.Пугачевская г.Волгограда с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи , неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожногодвижения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул.Баррикадная,21 г.Волгограда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.     

Бекетченко <ФИО>  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в протоколе смс-сообщению, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.

В силу ч. 2 ст.  25.1 КоАП РФ в отсутствие лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.    

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.        

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   

Согласно п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.     

Как разъяснил в своем Постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» Пленум Верховного Суда РФ (в ред. от 09.02.2012 г.), основанием привлечения к административнойответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 34 ЕК № 005066, 26 ноября 2016 года в 05 час 45 минут водитель Бекетченко <ФИО> управляя автомобилем марки Ауди А 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Калинина со стороны ул.Р.Крестьянская в сторону ул.Пугачевская г.Волгограда с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи , неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул.Баррикадная,21 г.Волгограда (л.д.3). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Бекетченко В.А. находился в состоянииопьянения, явилось наличие следующих признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. По данным протокола 34 ХБ № 122344 об отстранении от управления транспортнымсредством от 26 ноября 2016 года (л.д. 4)  в  05 час 50 минут водитель Бекетченко <ФИО> отстранен от управления автомобилем Ауди А 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.  Основанием для отстранения  указано управление транспортным  средством при наличии достаточных  оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых.

Согласно протокола  задержания транспортного средства 34 ТС № 048584 от 26 ноября 2016 года (л.д.7) установлено, что автомобиль марки Ауди А 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был задержан сотрудником полиции на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Как следует из протокола серии 34 НЯ № 090443 о направлении на медицинское освидетельствование от 26 ноября 2016 года  (л.д.5)    в 06 час. 10 мин. 26 ноября 2016 года Бекетченко <ФИО>  направлен  для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данным, содержащимся в указанном протоколе, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Бекетченко <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения. При этом, признаками опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, указанный протокол составлен в присутствии двух понятых.

Таким образом, поскольку исследованными материалами настоящего дела об административном правонарушении установлено, что Бекетченко <ФИО> отказался  от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при этом, имело место наличие признака, являющиеся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы - у сотрудника полиции имелись законные основания для направления водителя транспортного средства Бекетченко <ФИО> на медицинское освидетельствование.

В связи с тем, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование  был составлен в присутствии двух понятых и материалы  дела об административном правонарушении не содержат  оснований  для сомнения в объективности понятых либо об их заинтересованности  в исходе  дела, поэтому  сотрудником полиции соблюдён установленный законодательством об административном правонарушении порядок направления на медицинское освидетельствование.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Бекетченко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья полагает, что действия Бекетченко <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Бекетченко <ФИО> по делу отсутствуют.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В силу  ст. 3.1 КоАП РФ, административное  наказание является  установленной мерой  ответственности  за совершение  административного  правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения  новых  правонарушений, как  самим правонарушителем, так  и другими  лицами.

С учётом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствия смягчающих и\или отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить Бекетченко <ФИО>  минимальное наказание, предусмотренное указанной выше санкцией статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░░░ ░░░░░ 18701000, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 18701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18810334160011802705. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ <░░░░░░░░░░>