Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2539/2022 ~ М-2234/2022 от 30.06.2022

УИД 31RS0020-01-2022-003865-54                                                              Дело №2-2539/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, ответчика Малаховой Т.В., представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Малаховой Татьяне Васильевне о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Малаховой Т.В. в котором просит обязать Малахову Т.В. заключить с АО «Газпром газораспределение Белгород» либо и иной специализированной организацией получившей в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что Старооскольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего порядок пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В ходе проверки установлено, что Малахова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное помещение газифицировано, согласно информации от поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»), на установленное в квартире ответчика газовое оборудование осуществляется поставка газа. Установлено, что у собственника указанного помещения отсутствует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

26.08.2022 поступило письменное заявление помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А., в котором она просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с добровольным отказом прокурора от заявленных требований, который мотивирован тем, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что в настоящий момент квартира выбыла из собственности Малаховой Т.В., новым собственником квартиры был заключен с АО «Газпром межрегионгаз Белгород» договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

В данном случае суд исходит из наличия у истца соответствующего процессуального права на заявление ходатайства.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Помощнику Старооскольского городского прокурора Череповой А.А. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований к Малаховой Т.В. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Малаховой Татьяне Васильевне о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Малаховой Татьяне Васильевне о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                           Д.В. Степанов