Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-272/2024

УИД 34RS0002-01-2024-004119-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июня 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой Фроловой И.А., её защитника – адвоката Щерба М.В., действующей на основании ордера № 34-01-2024-01603531 от 21.05.2024 года,

подсудимого Кузина А.А, его защитника – адвоката Лодягиной В.И., действующей на основании ордера № 34-01-2024-01603745 от 21.05.2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузина ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фроловой ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.А. и Фролова И.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 17 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 зашли в магазин «СИН», расположенный на 1-ом этаже ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», для того, чтобы посмотреть одежду с целью ее дальнейшего приобретения.

Подойдя к торговым стеллажам, ФИО1 стал смотреть представленные для реализации на торговых стеллажах товарно-материальные ценности. Примерно в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 увидел среди представленных для продажи товаров джинсы мужские темного цвета артикул 5312F, стоимостью 983 рубля 03 копейки, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг». Для удовлетворения личных потребностей, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг», а именно предметов одежды, представленных для реализации на стеллажах открытой выкладки в торговом зале магазина «СИН», расположенного на 1-ом этаже ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б».

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, предложил своей знакомой ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «СИН» совместно. На предложение ФИО1, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ответила своим добровольным согласием.

С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совместном преступлении, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны была поочередно снимать с вешалок, расположенных в торговом зале магазина, различные предметы одежды, представленные для реализации в торговом зале, и складывать их в находящуюся при них детскую коляску. В тоже время, ФИО1 и ФИО2 условились, что будут наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. Впоследствии, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе детскую коляску с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «РЕ Трейдинг», а именно похищенными предметами одежды, намеревались покинуть помещение торгового зала магазина «СИН», расположенного на 1-ом этаже ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», тем самым, скрыться с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, действуя в исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «СИН», расположенном на 1-ом этаже ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес>«Б», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с вешалки торгового стеллажа снял джинсы мужские темного цвета артикул 5312F, стоимостью 983 рубля 03 копейки, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», и положил в детскую коляску, которую ФИО2, действуя в исполнении своей преступной роли в совместном преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, удерживала при себе в непосредственной близости от ФИО1 Кроме того, ФИО2, во исполнении своей преступной роли, отведенной ей согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, действуя в исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «СИН», расположенном на 1-ом этаже ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с вешалки торгового стеллажа сняла один женский свитер белого цвета артикул 5357F, стоимостью 419 рублей 69 копейки, принадлежащий ООО «РЕ Трейдинг», и передала ФИО1, который, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, положил указанный женский свитер в детскую коляску, находящуюся при них. Кроме того, ФИО2 и ФИО1, в исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников охраны магазина, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «СИН», расположенном на 1-ом этаже ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с вешалки торгового стеллажа сняла брюки для мальчика темного цвета артикул 7511Z, стоимостью 315 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», и передала ФИО1, который, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, положил указанные детские брюки в детскую коляску, находящуюся при них. Кроме того, ФИО2 и ФИО1, во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников охраны магазина, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «СИН», расположенном на 1-ом этаже ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными с ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа взяла пенал белого цвета артикул 5203Z, стоимостью 156 рублей 31 копейка, принадлежащий ООО «РЕ Трейдинг», и передала ФИО1, который, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, положил указанный пенал в детскую коляску, находящуюся при них. Кроме того, ФИО2 и ФИО1, во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников охраны магазина, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «СИН», расположенном на 1-ом этаже ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за них совместными с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с вешалки торгового стеллажа снял свитер мужской серого цвета артикул 1058J, стоимостью 490 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», который положил в детскую коляску, находящуюся при них. Кроме того, ФИО2 и ФИО1, во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников охраны магазина, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 26 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе детскую коляску, в которой находились похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», а именно: джинсы мужские темного цвета артикул 5312F, стоимостью 983 рубля 03 копейки; брюки для мальчика темного цвета артикул 7511Z, стоимостью 315 рублей 76 копеек; пенал белого цвета 5203Z, стоимостью 156 рублей 31 копейка; свитер мужской серого цвета артикул 1058J, стоимостью 490 рублей 52 копейки; свитер женский белого цвета артикул 5357F, стоимостью 419 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 2 365 рублей 31 копейка, направились к выходу из торгового зала магазина «СИН», расположенного на 1-ом этаже ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес> «Б», и, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, пересекли кассовую зону и антикражные рамки, тем самым, покинули помещение магазина, то есть скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «РЕ Трейдинг» ущерб на сумму 2 365 рублей 31 копейка.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ним потерпевшая сторона не имеет, указала, что ходатайство заявлено добровольно, и она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники просили удовлетворить заявление потерпевшей стороны и уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимые примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения дела, поскольку цели уголовного наказания не будут достигнуты.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании судья убедился, что обвинение основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, что подтверждается материалами уголовного дела.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, согласились с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, полностью возместили вред, причиненный преступлением, имеют постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

В силу п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Возражения государственного обвинителя, не могут, является препятствием для прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку размер возмещения определяются только потерпевшим.

Суд исходит из того, что представитель потерпевшего подтвердила, что ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный ими вред в полном объеме, они примирились, претензий потерпевшая сторона к ним не имеет.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно лишь при следующих условиях: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирение виновного с потерпевшим, заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются все условия освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, так как последние органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей стороной, загладили вред, причиненный преступлением, размер, которого потерпевший считает достаточным, претензий к ним потерпевшая сторона не имеет, судья полагает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем, отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кузина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

прекратить уголовное дело в отношении Фроловой ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузину А.А. и Фроловой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- DVD-R диск c записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- джинсы мужские темного цвета артикул 5312F, брюки для мальчика темного цвета артикул 7511Z, пенал белого цвета артикул 5203Z, свитер мужской серого цвета артикул 1058J, свитер женский белого цвета 5357F, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Долгова