Решение по делу № 1-17/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-51-17/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба<АДРЕС>

Волгоградской области                                                                  30 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 51 Волгоградской области Трусова В.Ю., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б,

с участием:

государственного обвинителя  старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района  Волгоградской области  Аксененко В.А.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника  адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Ермаковой С.И., действующей на основании ордера № 041625 от 29 апреля 2019 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Макаренко В.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецова Станислава Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области <ФИО2> за №3 л/с от 16 января 2018 года, <ФИО1> назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, то есть является представителем власти.

20 марта 2019 года, с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, полицейский <ФИО1>, совместно с УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области младшим лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовых нарядов на 20 марта 2019 года, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области подполковником полиции <ФИО4>, в форменной одежде сотрудника полиции со специальными знаками отличия и с табельным оружием заступили на дежурство, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

20 марта 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, поступило сообщение о том, что по адресу<АДРЕС>, между сожителями произошел конфликт. В связи с чем, полицейский <ФИО1> совместно с УУП <ФИО3>, получив сообщение, прибыли по вышеуказанному адресу, где  находился Кузнецов С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Полицейский <ФИО1> совместно с УУП <ФИО3> подошли к Кузнецову С.В. представились, предъявили служебные удостоверения. После чего, полицейский <ФИО1> потребовал проследовать Кузнецова С.В. в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, для разбирательства по произошедшему конфликту между ним и <ФИО5>

20 марта 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут, Кузнецов С.В., находясь по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным дальнейшем доставлением в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, публично, т.е. в присутствии посторонних граждан <ФИО5> и <ФИО6>, стал умышлено высказывать в адрес полицейского <ФИО1> являющегося представителем власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый Кузнецов С.В. с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кузнецов С.В. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ  процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Ермакова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация Кузнецову С.В. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аксененко В.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании  не возражал против рассмотрения дела   в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому Кузнецову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания  подсудимого Кузнецова С.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.В., обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, действия Кузнецова С.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания,  суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства  смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние наказания на  исправление осужденного и  условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый Кузнецов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова С.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершения Кузнецовым С.В.  преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует и из формулировки обвинения, с которым Кузнецов С.В. согласился, не отрицая, что именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления, указанное свидетельствует о большей общественной опасности.

        В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ,  согласно  которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, при назначении наказания подсудимому Кузнецову С.В. не установлено  исключительных обстоятельств при совершении им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

С учетом данных о личности подсудимого Кузнецова С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие постоянного места работы у подсудимого, с его слов заработная плата составляет около 40 000 рублей, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья полагает  возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П  Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Станислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде   и назначить ему наказание в  виде штрафа в доход государства  в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области), л/с 04291А58800 ИНН: 3444182862, КПП 344401001, Банк получателя Отделение Волгоград, г. Волгоград, р/счет: 40101810300000010003; ОКТМО 18701000, БИК 0411806001; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кузнецову Станиславу Вячеславовичу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                  В.Ю. Трусова