Дело № 2-835/2023 УИД 13RS0025-01-2022-003115-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 22 мая 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,
с участием в деле:
истца - Прусовой Людмилы Николаевны,
представителя истца - Исламовой Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности 13 АА 1173948 от 18 октября 2022 года,
ответчика - администрации городского округа Саранск,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное" в лице председателя Муравьева Леонида Анатольевича,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Клоковой Галины Александровны,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Балахоновой Валентины Гавриловны,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Корчегановой Елены Ивановны,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусовой Людмилы Николаевны к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Прусова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Саранск.
В обоснование исковых требований указала, что ей в 1998 г. для ведения огородничества и садоводства был предоставлен земельный участок <..> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (далее по тексту – СНТ «Озерное») и выдана членская книжка садовода. Членские взносы за указанный участок ею оплачивались своевременно. Обратившись в администрацию городского округа Саранск с заявлением о бесплатном предоставлении ей в собственность указанного земельного участка, она получила отказ. Считает такой отказ нарушающим ее права, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок <..> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Озерное".
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На судебное заседание, назначенное на 19 мая 2023 года и в судебное заседание, назначенное на 22 мая 2023 года истец Прусова Л.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Прусовой Людмилы Николаевны к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова