Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3864/2022 ~ М-3838/2022 от 04.07.2022

УИД 03RS0007-01-2022-005027-91

дело № 2-3864/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

ответчика Ахмадуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ахмадуллиной А. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ахмадуллиной А.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано, что < дата > между Ахмадуллиной А.Ф. и ООО КБ «ЛОКО-БАНК» был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому банк передал в собственность должника денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом. В соответствии с п. ... индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика. Факт перевода денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (Приложение ...). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа в размере 561 361,24 рубль.

< дата > банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования ...

Просит суд взыскать с Ахмадуллиной А.Ф. в пользу ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с < дата > по < дата >, в размере 561 361,24 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 813,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась ввиду тяжелой жизненной ситуации, исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Ахмадуллиной А.Ф. и ООО КБ «ЛОКО-БАНК» был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику 573 241,38 руб. под ...5 процентов годовых со сроком возврата кредита < дата > месяцев (п.п. 1, 2, 4 договора).

Согласно п. 6 договора 60 платежей в размере 14 141 (кроме первого – 10 145,60 и последнего – 14 730,06 руб.), уплачиваются ежемесячно < дата > числа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

< дата > между ООО «АйДи Коллект» и ООО КБ «ЛОКО-БАНК» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли (уступлены) права требования исполнения Ахмадуллиной А.Ф. денежных обязательств по кредитному договору ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик Ахмадуллина А.Ф. уже имела перед первоначальным кредитором ООО КБ «ЛОКО-БАНК», задолженность по кредитному договору в размере 561 361,24 руб.

Образовавшаяся у заемщика Ахмадуллиной А.Ф. задолженность по кредитному договору перед кредитором ООО КБ «ЛОКО-БАНК» не была ответчиком Ахмадуллиной А.Ф. уплачена ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «АйДи Коллект» по настоящее время.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Ахмадуллиной А.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 561 361,24 рубль, из которых: основной долг – 533 757,62 рублей, 22 383,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5 220,18 рублей – комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Ахмадуллиной А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 813,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ахмадуллиной А. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллиной А. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата >, в размере 561 361,24 рубль, из которых: основной долг – 533 757,62 рублей, 22 383,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5 220,18 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 813,62 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Ю.А. Мельникова