Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2023 ~ М-316/2023 от 12.01.2023

    Дело №2-2138/2023

    УИН №50RS0026-01-2023-000383-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

10 марта 2022 года мотивированное решение

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Нурмагомедовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Новиковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Новиковой Н.Н. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 691 296,44 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 576 342,77 рублей; просроченные проценты – 90 667,06 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10 164,53 рублей; штрафные проценты – 14 122,08 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 659,48 рублей.

Также просил взыскать суммы процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата кредита

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Новикова Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, учитывая отсутствие позиции и согласие истца на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе задолженности с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Новиковой Н.Н. был заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита на текущие расходы, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 705 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 9,90% годовых.

Дата и порядок, размер внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена индивидуальными условиями договора (п.6).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца равными по сумме платежами 36 143 руб., состоящими из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 1 705 000,00 руб., что не оспаривалось ответчиком.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик Новикова Н.Н. ненадлежаще исполняла свои обязательства, нарушала сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств, банк направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГ, которое в течении 30 календарных дней с момента направления требования исполнено ответчиком не было.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 691 296,44 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 576 342,77 рублей; просроченные проценты – 90 667,06 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10 164,53 рублей; штрафные проценты – 14 122,08 рублей.

    Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита. Однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, ответчик фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 576 342,77 рублей, просроченные проценты – 90 667,06 рублей и текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10 164,53 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма штрафных процентов в размере 14 122,08 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом размера начисленных процентов, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца сумму штрафных процентов с 14 122,08 рублей до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика общую сумму задолженности, согласно представленному истцом расчёту.

Суд также приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 16 659,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Новиковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Н. Н. (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 680 174,36 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 576 342,77 рублей; просроченные проценты – 90 667,06 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10 164,53 рублей; штрафные проценты – 14 122,08 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 659,48 рублей.

Взыскать с Новиковой Н. Н. (паспорт 4603 №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата кредита.

В удовлетворении иска в части, превышающий взысканный размер штрафных процентов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Неграмотнов А.А.