Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2019 от 29.07.2019

11-182/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 год                         г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-182/2019 по заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-467/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ершова С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района город Октябрьский Республики Башкортостан от 15 августа 2014 года исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ершова С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворены частично, а именно: с Ершова С.В. в пользу открыто акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» города Москвы взысканы остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2014 года в виде основного долга в размере 13 516 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3 814 рублей 49 копеек и неустойки в размере 4 000 рублей, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 839 рублей 92 копейки, всего 22 170 рублей 47 копеек, и досрочно с 01 мая 2014 года расторгнут кредитный договор № от 13 февраля 2013 года, заключенный между истцом и ответчиком Ершова С.В.

Вышеназванное решение суда не отменялось и не обжаловалось в апелляционном порядке.

На основании вышеназванного решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ВС №045817713.

16.04.2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-467/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ершова С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан в названное заявление оставлено без удовлетворения в полном объеме, в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с вышеуказанным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворив его требования в полном объеме.

В обоснование поданной жалобы, апеллянт ссылается на то, что представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представлены все необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Причину пропуска заявитель мотивирует тем, что конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которые добросовестно не исполняют свои обязательства. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Считает, что мировым судьей не учтены конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам.

Апеллянт (заявитель) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заинтересованное лицо (ответчик) Ершова С.В. в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Материалами гражданского дела №2-467/2014 подтверждается, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судом на основании вышеуказанного заочного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №045817713, который получен заявителем 31.10.2014 года, что следует из имеющегося в деле отметки в справочном листе.

10 апреля 2019 года (согласно отметки на почтовом уведомлении л.д. 190) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращается к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-467/2014.

Суд апелляционной инстанции, находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа.

Рассмотрев доводы частной жалобы, суд не может с ними согласиться в силу следующего.

Законодатель прямо ограничил срок для предъявления исполнительных документов к исполнению (п. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве») и определил условием для его восстановления в случае пропуска наличие уважительных причин (ст.ст. 112, 432 ГПК РФ).

Как следует из практики применения судами ст. 112 ГПК РФ, уважительность причины пропуска процессуального срока связывается с наличием внешних обстоятельств, препятствующих стороне реализовать свою волю на соверешние процессуального действия (болезнь, неграмотность, длительная служебная командировка, пр.) Между тем, в течение установленного законом трехлетнего срока истец не предпринимал никаких действий по предъявлению исполнительного листа ко взысканию.

Прекращение деятельности банка не привело к невозможности в течение трех лет обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа или его дубликата.

Документальных доказательств невозможности такого обращения в суд истец не представил. Таким образом, своевременное предъявление исполнительного документа ко взысканию для истца не было затруднено внешними обстоятельствами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что причиной пропуска срока является несогласованность действий сотрудников ОАО АКБ «Пробизнесбанк», несвоевременное исполнение ими своих обязанностей в части получения исполнительных листов по решениям суда, принятым по заявлениям ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока на предъявления исполнительного листа к исполнению, указанные в частной жалобе. нельзя признать уважительными. Иных обстоятельств, которые влияли бы на возможность реализации воли взыскателя на получение исполнительных листов и предъявление их ко взысканию, материалы дела не подтверждают.

Мировой судья, отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно не нашел правовых оснований для его восстановления.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из указанных положений закона в их единстве с положениями ст. 432 ГПК РФ, положениями ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом проверяются основания для выдачи дубликата исполнительного документа, а также срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая, что основанием для принудительного исполнения является только исполнительный лист либо судебный приказ, а обращение за получением дубликата исполнительного документа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к исполнению, то дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, либо пропущенный взыскателем срок предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен судом при разрешении вопроса о возможности выдачи дубликата исполнительного листа.

Поскольку в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению обоснованно отказано, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены все юридически значимые обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, оснований для иной оценки доказательств по делу не имеется.

Доводы частной жалобы, как установлено, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

В силу изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-467/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ершова С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья                  С.Ю. Большакова