Решение по делу № 5-2469/2015 от 19.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-2469-15/3м

19 ноября 2015 года                625003, г.Тюмень, ул. Республики, д.6, каб.6

         Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Савельева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст.14.16 КоАП РФ в отношении:

Исмаилова Р.Д. оглы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2015 года около 20 час 45 мин по адресу: <АДРЕС> в магазине «Продукты», Исмаилов Р.Д. оглы допустил продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании Исмаилов Р.Д. оглы вину  не признал. Пояснил, что 17.10.2015 года в магазине не находился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующее в деле лицо, считает, что Исмаилов Р.Д. оглы  подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Исмаилова Р.Д. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № 72в07400556 об административном правонарушении от 18.10.2015 года, согласно которого Исмаилов Р.Д. оглы  против составления протокола не возражал, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается;

 - информацией в рапорте УУП ОП 4 УМВД РФ по г. Тюмени от 17.10.2015 г., из которой следует, что  осуществляя проверку магазинов по факту реализации алкогольной продукции, проверен магазин продуктов рассмотренный по адресу <АДРЕС> и произведена контрольная закупка. В связи с чем, около 20 час. 45 мин. в данном магазине выявлен факт реализации алкогольной продукции водки «Белая береза» объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 40 % при этом разрешения на реализацию данной алкогольной продукции у магазина нет. Факт реализации был допущен руководителем  магазина Исмаиловым Р.Ф. оглы;

 - протоколом проверочной закупки от 17.10.2015 г., из которого следует, что в магазине продукты расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе закупки у <ФИО1> приобретены водка «Белая береза»  крепостью 40 % объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке стоимостью  за всю покупку заплачено 200 руб.;

- протоколом изъятия товароматериальных ценностей, документов от 17.10.2015 г., из которого следует, что в присутствии <ФИО2> (представившего руководителем магазина) произведено изъятие двух бутылок водки в стеклянной таре объемом 0,5 литра крепостью 40 %, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета скрепленного печатью;

 - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений территорий и находящихся там вещей и документов от 17.10.2015 г., из которого следует, что с участием <ФИО1> объектом осмотра является магазин «Продукты» расположенный по адресу г. Тюмень, ул. С. Ковалевской д. 4. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, при входе с правой стороны расположены холодильники под напитки с левой стороны расположен стеллаж с продуктами, холодильник с продуктами питания слева от которого расположена касса;

 - объяснениями кассира магазина <ФИО1> от 17.10.2015 г., из которых следует, что 17.10.2015 года она вышла на работу в магазин продукты, расположенный по адресу г. Тюмень, ул. С Ковалевской, д. 4 в 20 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте, около 20 час. 40 мин. на кассу подошел молодой человек и попросил продать бутылку водки, после чего она пошла на склад и принесла бутылку водки «Белая береза», которую  в дальнейшем продала. Потом молодой человек представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. О том, что реализация  вино- водочной продукции в данном магазине запрещена ей было не известно, так как работает первый день;

 - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, из которого следует, что Исмаилов Р.Д. оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.02.2014 г.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.2 федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года №171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

К алкогольной продукции, согласно вышеуказанного Федерального закона №171-ФЗ, относится: пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что  своими действиями Исмаилов Р.Д. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст.14.16 КоАП РФ - оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исмаилова Р.Д. оглы, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает состояние здоровья.  

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Исмаилова Р.Д. оглы, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Исмаилов Р.Д. оглы является Индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом, Исмаилов Р.Д, несет ответственность как должностное лицо.

Доводы Исмаилова Р.Д. оглы о том, что 17.10.2015 года около 20  час 45 мин он не находился в магазине, суд не принимает во внимание, так как Исмаилов Р.Д. оглы как должностное лицо (индивидуальный предприниматель) обязан соблюдать действующее законодательство, а следовательно обеспечивать надлежащую реализацию алкогольной продукции.  

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя Исмаилова Р.Д. оглы, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Так как суду не представлено доказательств того, что изъятая алкогольная продукция отвечает требованиям безопасности пищевых продуктов, то суд полагает применить конфискацию.

На основании изложенного, и руководствуясь  ст.ст.ч.2 ст.14.16, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП Исмаилова Р.Д. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Алкогольную продукцию, а именно две бутылки водки «Белая береза»  крепостью 40 % объемом 0,5 литра в стеклянной таре изъятую по протоколу изъятия товарно-материальных ценностей от 17.10.2015 года хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП 4 УМВД России по г. Тюмени, конфисковать и направить в Службу судебных приставов города Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул. Пермякова, д.5а, дляуничтожения.

Исмаилову Р.Д. оглы разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:

Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)КПП 720301001, БИК 047102001, ИНН 7203220244 расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г.Тюмень ОКТМО 71701000, КБК18811608010016000140

в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Е.А. Савельева