Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 (1-656/2020;) от 14.12.2020

№ 1-416 (12001940003143113)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

     1 апреля 2021 года                                                       гор. Воткинск

     Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственных обвинителей-помощников Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Глухов Д.В., Слобожанин А.А.,

подсудимого Тунгусков А.С.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Баласанян В.Р., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению:

Тунгусков А.С., <дата> года рождения, <***>, судимого:

-01 декабря 2014г. Воткинским районным судом УР по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 ноября 2017г. по отбытию срока наказания;

-30 августа 2018г. мировым судьей судебного участка №4 г. Воткинска УР по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Воткинского районного суда УР от 11 ноября 2019г., 7 июля 2020г. испытательный срок продлен в первом случае на один месяц, во втором- на два месяца;

-02 марта 2020г. Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Воткинского районного суда УР от 24 сентября 2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-05 июня 2020г. Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.228, ч.1 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужденного:

-27 января 2021 г. Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска УР от 30 августа 2018г., по приговорам Воткинского районного суда УР от 2 марта 2020г., 5 июня 2020г., в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 9 февраля 2021г. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания Тунгускова А.С. под стражей с 27 января 2021г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 9 февраля 2021г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

            у с т а н о в и л:

        Подсудимый Тунгусков А.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступление подсудимым совершено в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 49 минут <дата> Тунгусков А.С. проходил по лесополосе, расположенной на участке местности между проезжей частью <*****> Республики и территорией Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Сад №***» по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где на земле у ствола одного из деревьев увидел сверток из полимерной липкой изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13г, что составляет крупный размер. В этот момент у Тунгусков А.С., достоверно осведомленного о бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайниках, расположенных на территории <*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 49 минут <дата>, Тунгусков А.С., находясь на участке местности, с географическими координатами: 57.034333, 53.935061, расположенном в лесополосе между проезжей частью <*****> Республики и территорией СНТ «Сад №***» по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, поднял с земли вышеуказанный сверток с находившимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с указанным наркотическим средством, в крупном размере, который спрятал между своих ягодиц, тем самым Тунгусков А.С. незаконно, умышленно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, и стал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного потребления.

При производстве сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 20 часов 50 минут <дата> Тунгусков А.С. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 57 минут <дата> в помещении сторожки СНТ «Сад №***» по указанному адресу, между ягодиц Тунгусков А.С. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с находящейся в нем, согласно справки об исследовании №*** от <дата>, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты; вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,13г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г вещества.

Таким образом, Тунгусков А.С. умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13г, что составляет крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 21 часа 57 минут <дата>. На этом преступная деятельность Тунгусков А.С., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,10г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03г вещества.

Согласно списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,13г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г.

Подсудимый Тунгусков А.С. вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, в связи с чем судом в соответствии с п,3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные ранее, при производстве предварительного следствия, из которых установлено, что при допросе в качестве обвиняемого <дата>г., с соблюдением всех процессуальных гарантий, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, будучи предупрежденным, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от показаний,    Тунгусков А.С. показал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, подтвердил, что употребляет наркотик «соль» с 2019 года путем внутривенных инъекций. <дата> около 20 часов 10 минут он решил прогуляться в лесу, расположенном за СНТ №*** <*****>, где на тропинке увидел сверток из изоленты желтого цвета, понял, что в свертке находится наркотик «соль», подобрал сверток и спрятал между своих ягодиц, чтобы в дальнейшем самому наркотик употребить, после чего направился к СНТ №***, чтобы поехать домой. На дороге, ведущей к <*****>, его остановили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, разъяснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, затем в сторожке в присутствии двух незнакомых ему мужчин провели его личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сверток из желтой изоленты, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого был порошок светлого цвета. Он пояснил сотрудникам полиции, что вещество в свертке это наркотик «соль», который он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д.58-59).

Показания обвиняемого Тунгусков А.С. были проверены на месте, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от <дата> с его участием, в ходе проведения следственного действия, Тунгусков А.С. добровольно, в присутствии защитника, указал на место приобретения наркотического средства, место его задержания и проведения его личного досмотра. При определении местоположения при помощи приложения «Google Карты» установлено, что указанный обвиняемым Тунгусков А.С. участок местности, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, имеет географические координаты: 57.034333, 53.935061. (т.1, л.д.70-71)

Подсудимый Тунгусков А.С. подтвердил в судебном заседании показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте, о недозволенных методах допроса суду не заявил.

В соответствии с п.1,5 ч.1 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; протоколы следственных и судебных действий.

Суд ранее данные показания Тунгусков А.С., протокол проверки его показаний на месте оценивает как допустимые доказательства по делу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований оценивать показания подсудимого Тунгусков А.С., как данные с целью самооговора, поскольку его вина установлена не только показаниями подсудимого, но и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в судебном заседании подтвердил проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <дата>г. в отношении Тунгусков А.С. в связи с имевшейся информацией о причастности того к незаконному обороту наркотических средств. По обстоятельствам дела показал, что задержание подсудимого проводил с оперуполномоченным Завьяловым, приезжал начальник отдела Лагунов. Задержан подсудимый был в районе СНТ №*** <*****> при выходе из лесополосы, досмотрен в сторожке. На вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические, ответил, что ничего нет. При личном досмотре, с участием двух незаинтересованных граждан у подсудимого был обнаружен сверток с наркотическим средством, который называют «соль», сверток был спрятан подсудимым между ягодиц. После этого подсудимый подтвердил, что наркотическое средство принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Подсудимый вел себя спокойно, оказывал содействие раскрытию, расследованию преступления, знает, что добровольно указал на место и обстоятельства приобретения наркотического средства. В ходе личного досмотра подсудимого велось фотографирование.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердил, что    осенью 2020г., точную дату не помнит, в ночное время, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого в помещении сторожки СНТ №***, где он работал в качестве сторожа. Был второй понятой, незнакомый ему мужчина. У подсудимого нашли порошок в маленьком прозрачном целлофановом пакете, заполнили документы. Подсудимому задавали вопросы, тот отвечал, вначале спросили, есть ли при нем что то запрещенное, ответил, что нет. Не помнит, что ответил по поводу порошка, который обнаружили. Порошок, похожий на соль, всем показали, затем в их присутствии его упаковали в конверт. В ходе досмотра проводилось фотографирование на камеру телефона сотрудником полиции. Был составлен акт, с которым всех ознакомили, он подписал этот акт, все что было в нем написано, соответствовало действительности, иначе он бы его не подписал. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, подтвердил, что подписи в протоколе от его имени поставлены им.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, подтвердил, что участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого в помещении сторожки СНТ-4 по приглашению сотрудников полиции. Ознакомившись с протоколом личного досмотра подсудимого, подтвердил, что подписи в протоколе личного досмотра от его имени поставлены им, с протоколом он был ознакомлен, содержание протокола соответствовало действительности.

    Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами дела, из которых установлено, что уголовное дело в отношении Тунгусков А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности <дата>г. на основании рапорта оперуполномоченного ФИО12 от <дата>г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, который доложил начальнику отдела полиции «Воткинский» о том, что <дата> в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часов 57 минут в помещении сторожки СНТ №*** <*****> УР, при производстве личного досмотра Тунгусков А.С. было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, которое согласно справки эксперта №*** от <дата>г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13г, что составляет крупный размер (т.1, л.д.1, 8).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, …, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность».

    Из показаний подсудимого Тунгусков А.С., свидетеля Свидетель №3,     данных, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов, до принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проведено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Закона.

Из предоставленных в суд результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных, предоставленных следователю, прокурору, в суд постановлениями уполномоченного на то лица от <дата>г. в соответствии со ст.12, 11 ФЗ от 12.08.1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1, л.д.11-12, 13-14), установлено, что

-<дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский» поступил рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО13 на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Тунгусков А.С., <дата>г.р., в отношении которого получена оперативная информации о причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства типа «соль» на территории <*****> УР, разрешение на проведении которого было дано уполномоченным на то лицом, которым в этот же день утверждено постановление ФИО12 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Тунгусков А.С. <дата>г.р., в ходе которого разрешено задействовать личный     состав ОКОН МО МВД России «Воткинский» (т.1, л.д.15,16);

-в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>г., составленной оперуполномоченным ФИО14, отражен ход его проведения, согласно которой в 20 часов 49 минут Тунгусков А.С. принят под наблюдение при выходе из лесополосы за СНТ №*** <*****> УР, в 20 часов 50 минут был задержан в связи с наличием оперативной информации о возможной причастности к незаконному хранению наркотических средств. В период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 57 минут проведен личный досмотр Тунгусков А.С. в помещении сторожки СНТ №*** <*****> УР в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2. В ходе проведения личного досмотра Тунгусков А.С. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета с поврежденным экраном (т.1, л.д.17);

- согласно протокола личного досмотра физического лица, <дата>г. в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 57 минут оперуполномоченным Свидетель №3, с участием оперуполномоченного ФИО12, проведен личный досмотр Тунгусков А.С. в помещении сторожки СНТ №*** <*****> УР в присутствии граждан Свидетель №1, Свидетель №2 В ходе проведения личного досмотра Тунгусков А.С. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета с поврежденным экраном. В протоколе отражено, что    Тунгусков А.С. на предложение выдать запрещенные предметы и вещества сообщил, что ничего противозаконного при нем нет. В ходе досмотра, между ягодиц, у Тунгусков А.С. было обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон, которые упакованы в два бумажных конверта, снабжены пояснительными надписями. По поводу пакета с порошком Тунгусков А.С. пояснил, что в нем находится соль, для личного потребления, нашел в лесополосе за СНТ №*** <*****>. Протокол, конверты подписаны всеми участвующими лицами, к протоколу приобщена фототаблица (т.1, л.д.16-17);

- изъятое у Тунгусков А.С. вещество было направлено начальником ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО15 на экспертное исследование, согласно    справки об исследовании №*** от <дата>, представленное вещество, поступившее на исследование в бумажном пакете, целостность которого видимых нарушений не имеет, с пояснительным рукописным текстом «обнаружено и изъято в ходе личного досмотра гр-на Тунгусков А.С.., проведенного 29.10.2020…» содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,13г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г вещества. После исследования пакет с веществами помещен в один полимерный сейф-пакет №*** (т.1, л.д. 22);

-<дата>г. оперуполномоченным ФИО12 от Тунгусков А.С. отобрано объяснение, согласно которого Тунгусков А.С. подтвердил факт приобретения и хранения обнаруженного у него наркотического средства с целью личного употребления, сообщил об обстоятельствах, времени и месте его приобретения (т.1, л.д.46).

Протоколы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, закреплены надлежаще процессуальным путем, в связи с чем учитываются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

    Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметы, вещество осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлен протокол, вынесено постановление, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество направлялось на исследование и экспертизу.

    Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела, объективно подтверждающих вину Тунгусков А.С., установлено, что

- согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая экспертиза) №*** от <дата>г., на экспертизу представлен один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, с пояснительной рукописной надписью, указано на справку №*** от 30.10.2020г., целостность упаковки которого видимых нарушений не имеет. При вскрытии сейф-пакета извлечен вскрытый бумажный пакет с пояснительной рукописной надписью «обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра Тунгусков А.С., проведенного <дата> года», в котором находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,10г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03г вещества Вещество с первоначальными упаковками помещено в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** (т.1, л.д.26-27);

    -<дата>г. следователем, без вскрытия, осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, поступивший от эксперта, с находящимся в нем наркотическим средством, массой 1,07г., о чем составлен протокол осмотра предметов,    сейф-пакеет с находящимся в нем наркотическим средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое непосредственно было осмотрено в судебном заседании, установлено, что целостность упаковки не нарушена, обстоятельства, указанные в протоколе осмотра предметов соответствуют действительности (т.1 л.д.30-31, 32);

-согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения СНТ №*** является Удмуртская Республика, <*****> (т.1, л.д.74-75).

Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о виновности Тунгусков А.С.

Суд находит доказанной вину Тунгусков А.С. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Обстоятельств, указывающих на провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено, не заявили о таких обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник. В судебном заседании установлена причастность Тунгусков А.С. к незаконному обороту наркотических средств до обнаружения и изъятия у него наркотического средства, принятия решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, изложенными выше, а также справкой <*****>ной больницы, согласно которой Тунгусков А.С. с сентября 2019г.находит на динамическом (профилактическом) наблюдении у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением нескольких наркотических средств (т.1, л.д.111), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы №*** от <дата>г. Тунгусков А.С., как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1, л.д.116-118), копиями приговоров от <дата>г., <дата>г., согласно которых Тунгусков А.С. был осужден за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта.    В судебном заседании Тунгусков А.С. подтвердил, что ранее употреблял наркотические средства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого, признает Тунгусков А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что подсудимый Тунгусков А.С. в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, в период времени с    00 часов 00 минут до 20 часов 49 минут <дата>, находясь на участке местности, с географическими координатами 57.034333, 53.935061, расположенном в лесополосе между проезжей частью <*****> и территорией СНТ «Сад №***», расположенного по <*****> Республики, обнаружил и подобрал с земли сверток с наркотическим средством, таким способом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. Действия подсудимого, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, носили умышленный характер, так как он осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий, так как подобранный им сверток с наркотическим средством спрятал при себе, были не законными, так как подсудимый не имел права на приобретение и хранение наркотических средств, изъятое у подсудимого наркотическое средство включено в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которого оборот изъятого у подсудимого наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Вес, изъятого у Тунгусков А.С. наркотического средства, определен экспертами, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным. На исследование к экспертам изъятое у Тунгусков А.С. вещество поступило в упаковке, которая повреждений не имела, что отражено в справке и заключении эксперта. Вес наркотического средства сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, он добровольно, без какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере,    незаконно хранил его при себе, наркотическое средство было обнаружено и изъято в связи с проведением личного досмотра Тунгусков А.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не установлено, так как наркотическое средство было изъято у подсудимого после его задержания сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в связи с чем изъятие наркотического средства в крупном размере, не может быть признано добровольной выдачей. Тунгусков А.С. лишь подтвердил факт приобретения и хранения при себе обнаруженного при нем наркотического средства, чем способствовал раскрытию преступления.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств содеянного подсудимым, представленных сторонами доказательств, находит вину подсудимого Тунгусков А.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной полностью. Сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на неоконченный состав преступления, суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Тунгусков А.С. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключению первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, Тунгусков А.С. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи с сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, связанный с сочетанным употреблением психоактивных веществ (опиатов, психостимуляторов, каннабиноидов, алкоголя) (F19.71, F19.2 по международной классификации болезней МКБ 10). Указанное расстройство в юридически значимой ситуации не ограничивало произвольности и целенаправленности действий подэкспертного, в силу незначительной выраженности эмоционально-волевых нарушений, сохранности критических и прогностических способностей. Временного, хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, подэкспертный, в интересующий следствие период времени, не обнаруживал. Таким образом, Тунгусков А.С., в юридически значимые периоды времени и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Тунгусков А.С., как лицо, страдающее наркоманией (синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением психоактивных веществ (F19.2 по МКБ 10), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, а также лечении от алкоголизма (т.1, л.д.116-118). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого Тунгусков А.С. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Тунгусков А.С. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым Тунгусков А.С. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Умышленное тяжкое преступление совершено подсудимым, исходя из положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, в связи с тем, что ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Воткинского районного суда УР от 1 декабря 2014г., судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Тунгусков А.С., в ходе которого он сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе о месте приобретения наркотического средства, неизвестном сотрудникам полиции до его задержания, объяснением Тунгусков А.С., данным до возбуждения уголовного дела, но после его задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сообщившего о способе и обстоятельствах приобретения наркотического средства, признательными показаниями в ходе предварительного следствии, которые не опровергнуты подсудимым в ходе судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические и вирусные заболевания, наркотическую зависимость, подтвержденные заключением эксперта и медицинскими справками; наличие на иждивении малолетнего ребенка; пенсионный возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, мать которого нуждается в постороннем уходе, оказание им помощи; состояние здоровья других близких подсудимому родственников и лиц; исполнение гражданского долга по защите Отечества при прохождении срочной военной службы; удовлетворительную характеристику с места жительства.

Об иных обстоятельствах, которые могли быть учтены судом, как смягчающие наказание, стороны не сообщили, судом иные смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в связи с чем суд назначает Тунгусков А.С. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, при этом, кроме смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который нуждается в лечении, его семейное положение, учитывает, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; конкретные обстоятельства дела, а, именно, объем изъятого наркотического средства; отсутствие у подсудимого каких-либо предметов, веществ, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств, что указывает на то, что событие по данному делу было единичным случаем, связанным с приобретением и хранением наркотического средства в целях его личного употребления. Назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, принципам справедливости и гуманизма, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не преследуя при этом цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие в действиях Тунгусков А.С. отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с учетом примечания к ст.228 УК РФ, освобождения от наказания, вынесения приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Тунгусков А.С. осужден 27 января 2021 г. Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска УР от 30 августа 2018г., по приговорам Воткинского районного суда УР от 2 марта 2020г., 5 июня 2020г., в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 9 февраля 2021г.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 27 января 2021г., в связи с чем суд, окончательное наказание к отбытию Тунгусков А.С. назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 января 2021г. В этом случае, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание судом засчитывается наказание, отбытое подсудимым по первому приговору суда, то есть по приговору от 27 января 2021г. и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, со дня фактического задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», то есть с 29 октября 2021г., до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания суд назначает Тунгусков А.С. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением Тунгусков А.С. наказания в виде лишения свободы, суд оставляет меру пресечения без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Баласанян В.Р., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый страдает психическим заболеванием, препятствующим самостоятельному осуществлению защиты.

Вещественное доказательство, сейф-пакет №*** с упакованным в нем наркотическим средством массой 1,07г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Воткинский», полежит уничтожению со всем содержимым, в соответствии со ст.81 УПК РФ, как вещество, запрещенное к обороту и предметы, не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тунгусков А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 27 января 2021г., назначить Тунгусков А.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Тунгусков А.С. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, со дня фактического его задержания, и наказание, отбытое по приговору Воткинского районного суда от <дата>г., то есть период с <дата>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Тунгусков А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, заключение под стражу.

Удовлетворить заявление адвоката Баласанян В.Р. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника осужденного, адвоката Баласанян В.Р., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** с упакованным в нем наркотическим средством массой 1,07г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Воткинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, содержащимся под стражей осужденным Тунгусков А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья            подпись         Т.А. Кузнецова