Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2023 ~ М-285/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-325/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000362-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеПАО Сбербанк к наследственному имуществу Лихолетов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Лихолетов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156699,17 рублей и государственной пошлины в размере 4333,98 рублей, всего 161033,15 рублей.

Определением Андроповского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика - Лихолетова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лихолетова А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законный представитель несовершеннолетнего наследникаЛихолетова А,А. ее мать ФИО4 на стадии подготовки дела к судебном разбирательству пояснила, что задолженность ею погашена в полном объеме, в связи с чем просила суд отказать в иске.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление истца об отказе от иска, в виду погашения задолженности перед банком, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу от ответчика в суд не поступало.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и полагает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлениюПАО Сбербанк к Лихолетова В.А., и Лихолетова А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156699,17 рублей и государственной пошлины в размере 4333,98 рублей, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснитьистцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья