Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5624/2023 ~ М-4308/2023 от 16.08.2023

Гражданское дело №

УИД 50RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, и просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу истца ООО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 календарных дней) - 67 936,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 238,08 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлена в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нем документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными до данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительству ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрированным по адресу: <адрес> не значится, зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Электростальский городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску по иску ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Электростальский городской суд <адрес> (144010, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья