Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 от 11.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-234/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Джаббарову М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее-ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Джаббарову М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Джаббаровым М.Г. и ООО МФК «Саммит» заключен договору потребительского займа № на сумму 30000 рублей, под 302,95% годовых, срок возврата суммы займа установлен 18 ноября 2017г. Факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В установленный срок заемщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратил. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В результате за период с 18 ноября 2017г. по 6 июля 2020г. образовалась задолженность в сумме 58491,57 рубль, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 15213,70 рублей, сумма задолженности по процентам – 30427,40 рублей, сумма задолженности по штрафам – 12850,47 рублей.

6 июля 2020г. ООО МФК "Саммит" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Джаббаровым М.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 18 ноября 2017г. по 6 июля 2020г. в размере 58491,57 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,74 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Джаббаров М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу на 4 марта 2024г. направлено судом по адресу регистрации ответчика посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 4 марта 2023г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и Джаббаровым М.Г. на основании заявления - анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) "Надежный", включающий Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения, в соответствии с которыми сумма займа составила 30000 рублей, срок возврата займа определен 30 декабря 2017г., на срок до полного погашения денежных обязательств, с процентной ставкой 302,95% годовых.

Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство погашать заем путем внесения 11 платежей (1 платеж каждые 14 дней) в размере 4968,83 рублей, за исключением последнего, равного 4968,90 рублей. Ответчик ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись Джаббарова М.Г. (л.д. 13-15).

ООО МФК "Саммит" свои обязательства по Договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, предоставив Джаббарову М.Г. заемные денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 июля 2017г №.

При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК "Саммит", Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждено его подписью.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 договора займа стороны подтверждают, что между ними достигнуто согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе ООО "Центр взыскания" и другим организациям, а также согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору, путем отправки смс-сообщений.

Принятые на себя обязательства по возвращении займа и уплате процентов Джаббаров М.Г. надлежащим образом не исполнял, допускал нарушение условий договора в части сроков и размеров внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

06 июля 2020г. ООО МФК "Саммит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по заключенному с ответчиком договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22-26) и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление

8 сентября 2020г. на основании заявления ООО "АйДи Коллект" от 24 августа 2020г. и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-3177/2020 о взыскании с Джаббарова М.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., за период с 18 ноября 2017г. по 6 июля 2020г. в размере 58491,57 рубль, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 977,37 рублей, который 30 марта 2023г. отменен на основании возражений должника.

27 октября 2023г. истец обратился с указанным иском в суд.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., сумма задолженности по кредитному договору составляет 58491,57 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15213,70 рублей, сумма задолженности по процентам-30427,4 рублей, сумма задолженности по штрафам 12850,47 рублей (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности, который содержит сведения о последнем внесенном Джаббаровым М.Г. платеже 28 октября 2017г., судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что заемщиком Джаббаровым М.Г. допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения займа, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1954,74 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) к Джаббарову М.Г. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Джаббарова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 18 ноября 2017г. по 6 июля 2020г. в размере 58491,57 рубль, а также судебные расходы размере 1954,74 рубля, а всего – 60446 (шестьдесят тысяч четыреста сорок шесть) рублей 31 копейка.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Лябах И.В.