Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2016 от 29.09.2016

Дело №1-444/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 25 октября 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Маляревич И.А.

подсудимого Конькова Д.А.

защитника- адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ....

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Конькова Д.А., ... ранее судимого:

1) ... Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. ... постановлением Воркутинского городского суда неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коньков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ... находясь в квартире по адресу: ..., где тайно похитил из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей. Своими действиями Коньков Д.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Подсудимый Коньков Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Коньков Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Конькова Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения Конькову Д.А. категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принесение потерпевшей извинений, частичное возмещение ущерба. ... Ранее Коньков Д.А. судим за совершение умышленного преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Необтытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. Коньков Д.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период отбывания наказание по предыдущему приговору вновь совершил преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, мнения потерпевшей о назначении наказания, суд считает необходимым назначить Конькову Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение ущерба, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Филиппов И.А., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Конькова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда от 17.05.2016, и окончательно назначить Конькову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцас отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Коньков Д.А. в колонию-поселение для отбывания наказания следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Конькову Д.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Конькова Д.А. к месту отбывания наказания, из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы, для чего осужденному рекомендуется сохранить проездные документы для предъявления их в исправительном учреждении.

Меру пресечения на апелляционный период Конькову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Конькова Д.А. от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев