Дело № 2-1895/2019 10 июля 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Воробьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Ильичевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд к Ильичевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что ..... и Ильичевой Н.Н. был заключен кредитный договор ..... Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. 27.06.2017 между ООО «ГК Финансовые услуги» и ..... заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по кредитному договору перешли к истцу. Истец просил взыскать с ответчика Ильичевой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 2125844 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 19.02.2019 в размере 196736 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 до момента исполнения решения суда.
Истец ООО «ГК Финансовые услуги», ответчик Ильичева Н.Н., финансовый управляющий Парыгин М.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2019 по делу № А05-2177/2019 Ильичева Н.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 (части 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку исковые требования не относятся к исключениям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, предъявлены ООО «ГК Финансовые услуги» после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. В связи с изложенным производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Ильичевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.С.Остапчук