Решение по делу № 5-469/2021 от 17.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 года                                                                             г. Волгодонск

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Дмитриенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова Юрия Анатольевича, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Степанов Ю.А. 10.04.2021г. в 19 часов 00 минут незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,01 грамм для личного потребления.

11 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> на комоде обнаружен пакет со шприцом и иглой на них имеются капли бурого цвета. Данный шприц с иглой изъят сотрудниками полиции.

Степанов Ю.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повестки. В материалах дела имеются детализации отправления почтовой корреспонденции, согласно которым конверты с повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В этой связи, разрешая вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья руководствуется следующим.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, Степанову Ю.А. была предоставлена возможность воспользоваться своими правами при рассмотрении дела. Однако, от явки в суд он уклонился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с обязательным присутствием лица, в отношении которого  ведется производство по делу (ч.3 ст. 25.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).

Поскольку санкция ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает наряду с арестом альтернативный вид наказания - штраф, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова Ю.А.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 6.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Степанова Ю.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 №36 от 03.06.2021; в соответствующей строке протокола Степановым Ю.А. выполнена запись «10.04.2021 примерно в 19.00 я хранил без цели сбыта порошок белого цвета по адресу: <АДРЕС> которая удостоверена его подписью.

-объяснением Степанова Ю.А. от 03.06.2021, полностью признавшего вину в незаконном хранении без цели сбыта вещества, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заявлением <ФИО1> от 11.04.2021г.,

-объяснением <ФИО1>,

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2021 года,

-заключением эксперта №2460 от 25.04.2021, согласно которому на поверхностях внутренних стенок одноразового медицинского шприца емкостью 5см³, инъекционной иглы, бумажного свертка , изъятых в ходе осмотра 11.04.2021 года квартиры <НОМЕР>, имеются наслоения, содержащие в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (о-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (массой менее 0,01г.).

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Степанова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  6.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения  административного правонарушения, предусмотренного 6.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия Степанова Ю.А мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Степанова Ю.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8   КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно квитанции №111 от 04.06.2021 года в камеру хранения КХВД МУ МВД России «Волгодонское» переданы: 1 полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский шприц объемом 5 см³, инъекционная игла, бумажный сверток со следами порошкообразного вещества «N-метилэфедрон» массой менее - 0,01 грамма, 4 бумажных конверта в которых находятся образец чистого ватного тампона, смывы с рук, срезы ногтевых пластин.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что  медицинский шприц объемом 5 см³, инъекционная игла, бумажный сверток со следами порошкообразного вещества «N-метилэфедрон» массой менее - 0,01 грамма, 4 бумажных конверта в которых находятся образец чистого ватного тампона, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 6.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

 признать Степанова Юрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

По вступлению постановления в законную силу: 1 полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский шприц объемом 5 см³, инъекционная игла, бумажный сверток со следами порошкообразного вещества «N-метилэфедрон» массой менее - 0,01 грамма, 4 бумажных конверта в которых находятся образец чистого ватного тампона, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения КХВД МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции №111 от 04.06.2021, уничтожить.

Реквизиты на оплату административного штрафа

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области л.сч. 04582005800) Счет 40101810303490010007 Банк Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001 ИНН 6165089040 КПП 616501001 ОКТМО 6071200КБК 82411601063010008140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района  Ростовской области.

Мировой судья                                                                             Е.В. Дмитриенко