Решение от 22.07.2020 по делу № 5-190/2020 от 22.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 июля 2020 года                                                                                         г. Братск

Мировой судья судебного участка № 42 Центрального района города <АДРЕС> Алексеева Е.А. (Иркутская область г. Братск ул. Южная д. 5А),

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-190/2020 в отношении Тельнова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л :

Тельнов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 09 мая 2020 года в 07 часов 00 минут гр. Тельнов Г.А. на ул. Обручева д. 44 в г. Братске Иркутской области управлял автомобилем Toyota Lite Ace Noan гос. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; 09 мая 2020 года в 07 часов 25 минут гр. Тельнов Г.А. на ул. Обручева д. 44 в г. Братске Иркутской области отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Административный материал поступил на судебный участок № 42 ЦР г. Братска Иркутской области 13.05.2020 года.

Тельнов Г.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела: судебная повестка получена 07.07.2020 года на судебном участке, в деле имеется расписка. Ходатайств об отложении дела слушанием от Тельнова Г.А. не поступало. Считаю возможным в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Тельнова Г.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38ВТ № 558913 от 09.05.2020 года (время составления 07 часов 40 минут); при составлении протокола об административном правонарушении Тельнов Г.А. после разъяснения ему положенийст. 51 Конституции РФ дал письменные объяснения: «В связи с болезнью супруги»

- протоколом об отстранении 38 МС № 122258 Тельнова Г.А. от управления автомобилем Toyota Lite Ace Noan гос. <НОМЕР> (время составления 09.05.2020 года в 07 часов 10 минут), согласно которого основанием для отстранения Тельнова Г.А. от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеофиксации. Отстранение произведено на ул. Обручева д. 44 в г. Братске Иркутской области.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ № 047010 (время составления 09.05.2020 года в 07 часов 25 минут), согласно которого основанием для направления Тельнова Г.А. на медицинское освидетельствование явился отказ Тельнова Г.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тельнов Г.А. также отказался. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеофиксации. Место составления протокола на ул. Обручева д. 44 в г. Братске.

- видеозаписью на СD диске, который приобщен к материалам дела в качестве  вещественного доказательства. Из просмотренной видеозаписи установлено, что процессуальные действия -  отстранение от управления транспортным средством, отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление Тельнова Г.А. на медицинское освидетельствование и отказ Тельнова Г.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксированы видеозаписью, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, процессуальные действия выполнены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно справки ГИБДД МУ МВД России «Братское» Тельнову Г.А. выдано водительское удостоверение <НОМЕР>В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства).

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в  случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из совокупности доказательств по делу прихожу к выводу о том, что вина Тельнова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и представленными по делу доказательствами доказана.

Прихожу к выводу о том, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения Тельнова Г.А. от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Тельнова Г.А. были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Наличие  даже одного признака было достаточным и давало инспектору ДПС право в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» на законном основании направить Тельнова Г.А. на освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Тельнов Г.А. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то он законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое также отказался.

При этом из представленных доказательств следует, что порядок направления Тельнова Г.А. на освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был. Указанными доказательствами подтверждается, что Тельнов Г.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Факт управления Тельнова Г.А. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение законность требования должностного лица (инспектора ДПС) в отношении водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования, данные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу.

Таким образом, Тельнов Г.А. не выполнил законное и обоснованное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю личность, обстоятельства совершения административного правонарушения: Тельнов Г.А. работает, имеет постоянное место жительства, отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено. Тельнову Г.А. подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720 ░░░ 380801001, ░░░ 3808171041, ░░░░░ 25714000, ░/░░░░ 40101810250048010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 188 1 16 01121 01 0001 140 ░░░ 18810438202040007446.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░. ░░░░░░░░ ░. 36), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                             <░░░2>: ░.░.░░░░░░░░░