Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2022 ~ М-315/2022 от 05.08.2022

Производство по делу № 2 - 302/2022

Определение

об утверждении мирового соглашения

17 ноября 2022 года                                                                    р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., с участием помощника прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А., истца-ответчика Тихоновой Ю.С., ответчика по встречному иску Тихонова С.А., их представителя Наумова Е.Д., ответчика-истца Тихоновой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зубрилиной С.С., представителя Тихоновой Н.Н. - Швецовой И.А., представителя третьего лица Управления образованием администрации Мокшанского района Пензенской области Шабариной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2022-000787-68 по исковому заявлению Тихоновой Ю.С. к Тихоновой Н.Н., Зубрилиной С.С. о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению Тихоновой Н.Н. к Тихоновой Ю.С., Тихонову С.А. о признании договора дарения недействительным в части, разделе имущества, нажитого в период брака,

установил:

Тихонова Ю.С. обратилась в Мокшанский районный суд к Тихоновой Н.Н., Зубрилиной С.С. с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит суд признать Тихонову Н.Н., Зубрилину С.С. утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

05 сентября 2022 года в Мокшанский районный суд поступило встречное исковое заявление Тихоновой Н.Н. к Тихоновой Ю.С., Тихонову С.А. о признании договора дарения недействительным в части и разделе имущества, нажитого в период брака. Истец по встречному исковому заявлению Тихонова Н.Н. просит суд признать индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом Тихоновой Н.Н. и Тихонова С.А., нажитым в период их брака; признать недействительным договор дарения жилого дома с земельным участком, заключенный 26 мая 2022 года между Тихоновым С.А. и Тихоновой Ю.С. в части безвозмездной передачи в собственность одаряемой Тихоновой Ю.С. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возвратив указанный индивидуальный жилой дом в собственность Тихонова С.А.; произвести раздел индивидуального жилого дома, выделив в собственность Тихоновой Н.Н. 1/2 долю жилого дома.

17 ноября 2022 года в судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами. В заявлении стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение.

В судебном заседании истец-ответчик Тихонова Ю.С., ответчик по встречному иску Тихонов С.А., их представитель Наумова Е.Д. просили суд утвердить мировое соглашение на согласованных условиях.

Ответчик-истец Тихонова Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зубрилиной С.С., представитель Тихоновой Н.Н. - Швецова И.А., просили суд утвердить мировое соглашение на согласованных условиях.

Представитель третьего лица Управления образованием администрации Мокшанского района Пензенской области Шабарина Е.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица УМВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение прокурора Олуниной Т.А., не возражавшей в утверждении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из мирового соглашения, сторонам понятно, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Истцом по первоначальному иску Тихоновой Ю.С. при подаче иска была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру, операция № 204 от 26 июля 2022 года, в размере 300 рублей (т. 1, л.д. 3).

Истцом по встречному исковому заявлению Тихоновой Н.Н. при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру, операция № 4994 от 01 сентября 2022 года, в размере 6812 рублей 32 копейки (т. 1, л.д. 84).

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ из местного бюджета подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ими государственной пошлины, Тихоновой Ю.С. подлежит возврату из бюджета денежные средства в размере 210 рублей, Тихоновой Н.Н. - 4768 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Истец по встречному исковому заявлению Тихонова Н.Н. отказывается от предъявленного иска к ответчикам Тихонову С.А., Тихоновой Ю.С. в полном объёме.

Ответчик Тихонов С.А., <данные изъяты>, обязуется выплатить истцу по встречному исковому заявлению Тихоновой Н.Н. денежную сумму в размере 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей в следующем порядке:

-денежная сумма в размере 300000 (триста тысяч) рублей передается Тихоновым С.А. наличными денежными средствами под расписку о получении денежных средств Тихоновой Н.Н. в день подписания соглашения;

-денежная сумма в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей перечислением денежных средств до 28 ноября 2022 года на банковские реквизиты Тихоновой Н.Н. (получатель: Тихонова Н.Н., расчетный счет: <данные изъяты>).

Истец по встречному исковому заявлению Тихонова Н.Н., выступая также как законный представитель несовершеннолетней дочери Зубрилиной С.С., обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сама и снять с регистрационного учета Зубрилину С.С. в течение месяца со дня получения последнего платежа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей от Тихонова С.А..

Судебные расходы, понесенные сторонами, по настоящему судебному процессу, относятся исключительно на каждую из сторон, взысканию не подлежат.

Возвратить истцу по первоначальному иску Тихоновой Ю.С., <данные изъяты>, из бюджета государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную на основании чека-ордера, операция № 204 от 26 июля 2022 года.

Возвратить истцу по встречному иску Тихонова Н.Н., <данные изъяты>, из бюджета государственную пошлину в размере в размере 4768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки, уплаченную на основании чека-ордера, операция № 4994 от 01 сентября 2022 года.

Прекратить производство по делу № 58RS0022-01-2022-000787-68 по исковому заявлению Тихоновой Ю.С. к Тихоновой Н.Н., Зубрилиной С.С. о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению Тихоновой Н.Н. к Тихоновой Ю.С., Тихонову С.А. о признании договора дарения недействительным в части, разделе имущества, нажитого в период брака.

Разъяснить сторонам порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.