Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2023 ~ М-678/2023 от 18.10.2023

                                                                                              Гр. дело № 2-736/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000959-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское                                                                  30 ноября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Булычевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к Булычевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 99981,35 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3199,44 рубля.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2022 между ООО МКК «Финтерра» и Булычевой Н.А. был заключен договор потребительского займа № 0000242-000, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ на сумму 43500 рублей под 182,5% в день, а Булычева Н.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты в общем размере 98899,09 рублей 08.10.2023 года единовременным платежом. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на 19.09.2023 года задолженность ответчиком не погашена и составляет 99981,35 рублей, из них 41928,62 рубля - сумма основного долга, 56970,47 рублей - сумма процентов за пользование займом, 1082,26 рублей – сумма пени.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Булычева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и из материалов дела следует, 08.10.2022 года между ООО МКК «Финтерра» и Булычевой Н.А. был заключен договор займа № 00002427929-000 на сумму 43500 рублей, срок пользования суммой займа установлен 365 дней, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 182,50% годовых (0,50% в день), дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 08.10.2023 года.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты; займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п.6 договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением №1 к договору займа № 00002427929-000 от 08.10.2022, Булычева Н.А. должна была ежемесячно, начиная с ноября 2022 года, вносить платежи в погашение кредита в размере 8096,38 рублей, последний платеж 08.10.2023 года в размере 8094,26 рублей.

Договор займа подписан заемщиком Булычевой Н.А. с использованием простой электронной подписи (СМС-кода).

Заемные денежные средства были получены Булычевой Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордером П0002066140 от 08.10.2022 и не оспаривается ответчиком.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнил, за период пользования суммой займа ответчиком произведен один платеж в погашение задолженности 07.11.2022 года в размере 8100 рублей. Других платежей в погашение задолженности по договору займа не поступало, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введенной в действие с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ, в редакции, действовавшей на 08.10.2022 – день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 января 2020 г.

Договор потребительского займа № 00002427929-000 между сторонами заключен 08.10.2022 года, после введения в действие ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На первой странице индивидуальных условий договора указано, что начисляемые по настоящему договору проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № 00002427929-000 от 08.10.2022 задолженность Булычевой Н.А. по состоянию на 19.09.2023 года составила 99981,35 рублей, из них: 41928,62 рубля - сумма основного долга, 56970,47 рублей - сумма процентов за пользование займом, 1082,26 рублей – неустойка.

Сумма начисленных процентов за пользование займом и неустойка составляет 58052,73 рубля (56970,47 + 1082,26), что не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа (41928,62 х 1,5 = 62892,93).

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в соответствующий период.

Расчет процентов произведен по ставке, определенной по правилам пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер полной стоимости займа по договору № 00002427929-000 от 08.10.2022 составил 182,142 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 4 квартал 2022 г. – 239,807%.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком альтернативного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ООО МКК «Финтерра» о взыскании с Булычевой Н.А. задолженности по договору потребительского займа от 08.10.2022 года № 00002427929-000 по состоянию на 19.09.2023 в сумме 99981,35 рублей, из которых: 41928,62 руб. - сумма основного долга, 56970,47 руб. - сумма процентов за пользование займом, 1082,26 руб. – неустойка.

Допущенные в исковом заявлении опечатки в части процентной ставки по договору займа – 182,5% в день, в части периода образования задолженности – 12 дней, суд признает техническими ошибками, не влияющими на существо спора. Факт допущенной технической ошибки подтверждается материалами дела, в том числе, договором займа от 08.10.2022 № 00002427929-000, расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3199,44 руб., подтверждаются платежным поручением № 60115 от 19.09.2023г.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика Булычевой Н.А. в пользу ООО МКК «Финтерра» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать с Булычевой Надежды Александровны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН 4205219217, ОГРН 1114205007443) 103180 руб. 79 коп., в том числе:

- 99981 руб. 35 коп. задолженности по договору потребительского займа от 08.10.2022 №00002427929-000 по состоянию на 19.09.2023;

- 3199 руб. 44 коп. возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                                            А.Л. Филимонова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.