Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4715/2023 от 05.06.2023

№ 2-4715/2023

24MS0071-01-2022-003036-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Затонская» к Логиновой Юлии Николаевне, Логинову Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности за содержание ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, встречному иску Логиновой Юлии Николаевне, Логинова Анатолия Евгеньева о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление, признании ничтожным договора уступки права требования в части взыскиваемой задолженности, денежной компенсации морального вреда,

           У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Затонская» обратилось в суд с исковым заявлением к Логинову А.Е., Логиновой Ю.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 9 136 рублей 24 копеек, судебные расходы в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что Логинов А.Е., Логинова Ю.Н. являются собственниками жилого помещения – <адрес> В связи с тем, что собственниками вышеназванного жилого помещения не выполнялись возложенные на них законом обязанности по уплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 136, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО УК «Виктория» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования долга, в соответствии с которым ООО УК «Виктория» уступило ООО УК «Затонская» право требования принудительного взыскания задолженности за жилищно коммунальные услуги.

При рассмотрении дела, ответчик/истец Логинова Ю.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, просит суд признать незаконным корректировку платы за отопление, признать ничтожным договор уступки права требования в части взыскания с ответчиков сумму задолженности в размере 4603 руб. 41 коп., взыскать в пользу ответчиков компенсацию морального вреда.

Представитель ООО УК «Затонская» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от директора ООО УК «Затонская» ФИО8 в адрес Свердловского районного суда г. Красноярска поступил письменный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Логинова Ю.Н. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от требований встречного искового заявления, последствия отказа от требований встречного искового заявления предусмотренное ст. 221 ГПК РФ встречному истцу понятны.

Ответчик Логинов А.Е. о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, конверт с судебным извещение возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «Виктория» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ста. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает отказ истца ООО УК «Затонская» от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, суд считает необходимым принять отказ директора ООО УК «Затонская» от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Затонская» к Логиновой Юлии Николаевне и Логину Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности за содержание ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Кроме того, суд также считает отказ ответчика Логиновой Ю.Н. от заявленного встречного требования не противоречащим за закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ответчику Логиновой Ю.Н. понятны, суд считает необходимым принять отказ ответчика Логиновой Ю.Н. от встречного искового заявления о защите прав потребителя, признании незаконной корректировки оплаты за отопление, признании ничтожным договора уступки прав требования в части прав требования с Логинова А.Е. и Логиновой Ю.Н., компенсации морального вреда и прекратить производства нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4715/2023 по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Логиновой Юлии Николаевне и Логинову Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности за содержание ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, прекратить.

Производство по заявленному ответчиком+/встречным истцом Логиновой Ю.Н. в рамках гражданского дела № 2-4715/2023 к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, признании незаконной корректировки оплаты за отопление, признании ничтожным договора уступки прав требования в части прав требования с Логинова А.Е. и Логиновой Ю.Н., компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

       Копия верна

       Председательствующий судья                                      В.М. Беляева