Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 ~ М-25/2023 от 12.01.2023

№ 2-241/2023

03RS0048-01-2023-000033-15

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Давляновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Давляновой Д.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании и залоге №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.432,435,438 Гражданского кодекса РФ. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 834400,00 руб., под 19,50% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Заемщик обзался возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль: <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2016.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, общий долг перед банком составляет 877 875,89 руб., из которых: 2382,65 руб. неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1616,04 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; 52157,73 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 821719,47 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877875,89 руб., из которых: 2382,65 руб. неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1616,04 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; 52157,73 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 821719,47 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11979,00 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 574761,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Давлянова Д.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании и залоге №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.432,435,438 Гражданского кодекса РФ. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 834400,00 руб., под 19,50% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Заемщик обзался возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 877875,89 руб., из которых: 2382,65 руб. неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1616,04 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; 52157,73 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 821719,47 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком расчет не оспорен, иного расчету суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд считает необходимым взыскать с Давляновой Д.М. в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877875,89 руб., из которых: 2382,65 руб. неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1616,04 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга; 52157,73 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 821719,47 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга.

Согласно п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1, п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость составляет 574761,00 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению оценщика. Давлянова Д.М. с ходатайством о проведении судебной экспертизы рыночной стоимости транспортного средства в суд не обращалась. Ответчиком не представлено иных допустимых достоверных доказательств, опровергающих размер рыночной стоимости спорного автомобиля, установленной в вышеуказанном заключении оценщика.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность Давляновой Д.М. перед АО «Альфа-банк» по исполнительным документам не погашена, суд приходит к выводу о наличии у истца, как залогодержателя, права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на принадлежащий Давляновой Д.М. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11979,00 руб.

Указанные судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-банк» к Давляновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Давляновой ФИО7 (паспорт № выдан отдлением УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 428,00 руб., из которых: 18 000,00 рублей пени на сумму не поступивших платежей; 10 428,00 рублей – страховая премия.

Взыскать с Давляновой ФИО8 (паспорт № выдан отдлением УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины – 11979,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 574761,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Самигуллина Е.Р.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ