Решение по делу № 5-365/2018 от 06.06.2018

                                                                                                                               Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 162 кв. 107, Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2>, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст . 12.15 ч . 4 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> в 15 часов 57 минут на 490 км. 167 м. автодороги Р-256 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г/н <НОМЕР>, со стороны Усть-Сема <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> при преследовании экипажем ДПС осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

От инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> к судебному заседанию поступило заявление, в котором указано, что в протоколе по делу об административном правонарушении 04 АА 428 402 неверно указано место совершения правонарушения, что не соответствует действительности.

Исследовав материалы дела, заявление инспектора ДПС <ФИО4>, мировой судья пришел к выводу, что в соответствии со ст .24.5 КоАП РФ , дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч . 4 ст .12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований предписанных дорожной разметкой п.1.16.1 ПДД РФ, однако в судебном заседании установлено, что каких-либо неопровержимых доказательств виновности <ФИО2> в совершении правонарушения - материалами дела не установлено. Более того, из заявления инспекторов ДПС следует, что в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения <ФИО2>

Таким образом, отсутствующиев материалах дела об административном правонарушении доказательства, подтверждающие обстоятельства административного правонарушения, предусмотренные ст . 26.1 КоАП РФ, не могут быть восполнены судом в ходе рассмотрения данного дела, поскольку иное может повлечь нарушение баланса равноправия сторон.

Указанные обстоятельства суд расценивает как неполноту представленного административного материала.

Однако, возвращение протокола об административном правонарушении после начала рассмотрения дела по существу ст. 29.7 КоАП РФне предусмотрено.

Частью 3 ст .1.5 КоАП РФустановлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч . 4 ст .1.5 КоАП РФнеустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращениюпри наличии отсутствия составаадминистративного правонарушения.

В связи с тем, что выявленная неполнота административного материала исключает возможность установления вины <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч . 4 ст . 12.15 КоАП РФ,и поскольку судом это нарушение устранено быть не может, производство по данному делу следует прекратить.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>