РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.08.2011г. |
г.о.Новокуйбышевск |
Мировой судья судебного участка №68 Самарской области Кузькин А.В.
с участием адвоката Столярова Н.В.
при секретаре Самарцевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокуйбышевске гражданское дело № 2-602 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому р-ну г.Самары к Прокофьеву Владимиру Егоровичуо взыскании налога на землю,
Установил:
Истец представитель ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г.Самары обратился к мировому судье с иском к Прокофьеву В.Е. о взыскании налога на землю, обосновывая это тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Прокофьев В.Е. ИНН <НОМЕР>, дата рождения: <ДАТА2> Адрес постоянного места жительства: <АДРЕС> является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, указанного в налоговом уведомлении.
В соответствии со ст.397 НК РФ Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. № 188 "Об установлении земельного налога" налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления , в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму:
налогов (сборов) 2487,16 руб.
пени 3,97 руб.
Истец - представитель ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г.Самары просит:
взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю в размере 2487,16 рублей, пени в сумме 3,97 руб.
Представитель истца ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г.Самары <ФИО1> действующая по доверенности от <ДАТА5> в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г.Самары к Прокофьеву В.Е. о взыскании недоимки в виде налога на землю в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика Прокофьева В.Е. - адвокат Столяров Н.В. ордер <НОМЕР> от 08.08.2011г. в судебном заседании исковые требования не признал, просит дело рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, письменное ходатайство истца, пояснения представителя ответчика, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- Согласно требования <НОМЕР> об уплате земельного налога задолженность Прокофьева В.Е. составляет 2487,16руб., пени 3,97руб. (л.д. 4).
А так же в силу ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы…». Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1 ст.333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Прокофьева В.Е., в сумме 400рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,48НК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому р-ну г.Самары к Прокофьеву Владимиру Егоровичу о взыскании налога на землю - удовлетворить.
Взыскать с Прокофьева Владимира Егоровича в пользу Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому р-ну г.Самары налог на землю за 2010 год в размере 2487,16 руб., пени в размере 3,97 руб., а всего 2491,13 рублей.
Взыскать с Прокофьева Владимира Егоровича государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в федеральный суд г.Новокуйбышевска через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья А.В.Кузькин