Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2023 ~ М-3501/2022 от 29.12.2022

№2-644/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк) к Калмыкову Владимиру Владимировичу, третьи лица: ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Калмыкову Владимиру Владимировичу, третьи лица: ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

При предъявлении иска истцом была определена подсудность по месту жительства ответчика: ....

В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в соответствии с материалами дела ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи уведомленным.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу, указанному в иске.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, обсудив ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк) к Калмыкову Владимиру Владимировичу,, третьи лица: ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

Иск был предъявлен по адресу ответчика: ....

При этом согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОВМ России по ..., имеющейся в материалах дела, адрес ответчика значится: ..., пер.Грушевский ....

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется адресом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Законными основаниями, определяющими место жительства лица, является совокупность признаков указывающих на постоянное или преимущественное проживание лица по определенному адресу, а так же его регистрация по указанному адресу.     
В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие постоянное или преимущественное проживание ответчика на дату предъявления иска на территории Аксайского района Ростовской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Аксайского района Ростовской области и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк) к Калмыкову Владимиру Владимировичу, третьи лица: ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), передать по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области, для принятия его к производству.

     Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней с даты вынесения.

Судья: