Решение по делу № 1-7/2017 от 08.02.2017

Дело № 1- 7/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 08 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Матасова Е.А., при секретаре Лариной И.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника межрайпрокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры Бочарова В.В., подсудимого Костюшина С.Ф.,защитника Максимовой О.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от 16 октября 2015 года и ордер <НОМЕР> от 30 января 2017 года, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении: Костюшина С.Ф.,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Костюшин С.Ф. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10 августа 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, Костюшин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 08 октября 2016 года в вечернее время у Костюшина С.Ф., находившегося в доме<НОМЕР> области, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что ранее он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел на управление скутером марки «Eurotex URBAN RACER 4 T», не подлежащим регистрации в установленном порядке.

Выполняя свой умысел, Костюшин С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, около 21 часа 20 минут того же дня,  осуществлял  движение  в районе дома <НОМЕР>, управляя скутером марки «Eurotex URBAN RACER 4 T», и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №119 от 08 октября 2016 года, произведенного сотрудниками БУЗ ВО ВОКНД ХТЛ, у Костюшина С.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения: в моче содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,71 мг/л. Таким образом, своими действиями Костюшин С.Ф. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый Костюшин С.Ф. в ходе судебного разбирательства согласился с приведенным выше обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку подсудимый Костюшин С.Ф. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 218 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу, и в ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину в полном объеме, заявил названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель - старший помощник межрайпрокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры Бочаров В.В. а также защитник Максимова О.С., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, судья полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, соблюдены и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судьей принимается во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый Костюшин С.Ф., является обоснованным, и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем судья полагает, что подсудимым Костюшиным С.Ф. совершено управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Костюшину С.Ф. судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства положительно. Судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, что Костюшин С.Ф. судимости не имеет, свою вину в совершении преступления полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление небольшой тяжести, в котором раскаивается. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Костюшиным С.Ф. преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также учитывая то обстоятельство, что Костюшин С.Ф. имеет ряд серьезных заболеваний, а именно: сахарный диабет второго типа, хронический панкреатит, судья приходит к выводу о том, что Костюшину С.Ф. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде штрафа. При наличии указанных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Костюшину С.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, отсутствие другого заработка кроме пенсии, руководствуясь ст. 398 УПК РФ, суд считает необходимым предоставить Костюшину С.Ф. рассрочку уплаты штрафа.

Кроме того, судья приходит к выводу о необходимости назначения Костюшину С.Ф. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого за совершение данного преступления является обязательным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304 , 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: признать Костюшины С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой платежа на 48 месяцев с уплатой ежемесячно по 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Меру процессуального принуждения Костюшину С.Ф. - обязательство о явке - довступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - скутером марки «Eurotex URBAN RACER 4 T», находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 2а, возвратить Костюшину <ФИО1> по принадлежности.

Вещественное доказательство  СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить Костюшина С.Ф. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению в ходе предварительного расследования в форме дознания, отнеся процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 1650 рублей на счет государства (Федерального бюджета РФ). На приговор мирового судьи может быть подана апелляционная жалоба или внесено апелляционное представление в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора мирового судьи, лицо, в отношении которого рассмотрено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении. Мировой судья Е.А.Матасова