Решение по делу № 5-435/2012 от 27.04.2012

                                                                                                                    Дело № 5-435 / 2012

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

г. Воркута 27 апреля 2012 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми КореповаО.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             в отношении Мударисова Э.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 11 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>,  <ДАТА4> в 23 часа 45 минут на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> водитель Мударисов Э.А.1, управлявший автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Мударисов Э.А.1  о времени и месте рассмотрения административного материала извещался сотрудниками ДПС, ему   была вручена повестка о явке к мировому судье  Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми  для рассмотрения дела <ДАТА5> к 11 часам. Повестка вручена в присутствии понятых (л.д. 12), сам Мударисов Э.А.1 отказался от подписи в получении повестки в расписке.

   Вручение сотрудниками ИДПС Мударисову Э.А.1    судебной повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела является надлежащим извещением.

  Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

  Поскольку Мударисов Э.А.1  в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направил, суд полагает возможным  в  порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, с учетом имеющихся в деле доказательств, признав  неявку Мударисова Э.А.1   совершенной без уважительной причины.

    Исследовав материалы административного дела,  суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мударисов Э.А.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав вышеназванной статьи ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования лица, в отношении которого у сотрудника полиции имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Вина Мударисова Э.А.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА7> ( л.д. 2, 3),  протоколом от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4, 5), информацией-сообщением ИДПС ( л.д. 6), протоколом от <ДАТА8> о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 7, 8), письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> ( л.д.  9, 10), рапортом ИДПС от <ДАТА7> (л.д. 11).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мударисов Э.А.1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, при этом пройти медицинское освидетельствование он отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России  по г. Воркуте  имелись законные основания для направления водителя Мударисова Э.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Мударисовым Э.А.1 было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность  судом не установлено.  

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает необходимым подвергнуть  Мударисова Э.А.1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

             Назначить Мударисову Э.А.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 месяцев, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

            Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством гр. Мударисова Э.А.1 возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

            Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской Республики Коми суд через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья                                                                                   О.В. Корепова