Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 (2-3031/2020;) ~ М-2757/2020 от 28.08.2020

к делу № 2-272/21                        23RS0014-01-2020-003898-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская     Краснодарского края                    11 февраля 2021г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Ромашко В.Е.

при секретаре                    Сологубовой Ю.Е.

с участием:

истца                            Уляшевой Е.К.,

ответчика                        Анохина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уляшевой Е.К. к Анохину С.А. о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уляшева Е.К. обратилась в суд с иском к Анохину С.А. о взыскании материального вреда в размере 17 725 руб. и морального вреда в размере 100 000руб.

В обоснование иска указав, что на праве собственности ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ.2020 она обнаружила, что взломана дверьи повреждена стена вышеуказанной квартиры. По её мнению, вред имуществу нанесен в результате действий ответчика, который при вызове аварийно-спасательной службы назвал квартиру истца, вместо <адрес>.В связи с причинением материального и морального вреда, истец обратился в суд.

Истец Уляшева Е.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Анохин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с истцом не знаком, умысла на причинение вреда имуществу истца не имел, не просил сотрудников МЧС повреждать её имущество.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (ч. 2 ст. 1064ГК РФ)

Судом установлено, что Уляшевой Е.К. на праве собственностипринадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки по сообщению Уляшевой Е.К., о том, что в <адрес>, пер. Смоленский, 12, <адрес>, сотрудниками МЧС по ошибке вскрыта ее дверь.

Судом установлено, что Анохин С.А., переживая за эмоциональное состояние своей знакомойКрахмалевой О.С., проживающей по адресу <адрес>, пер. Смоленский, 12, <адрес>, которой сообщили о смерти ребенка, поручил своей дочери вызвать скорую медицинскую службу.

Вред имуществуистцапо адресу: <адрес> причинен в ходе крайней необходимости при выполнении служебных обязанностейаварийно-спасательной службойсотрудникам МЧС.

Кроме того,постановлением уполномоченного дознавателем УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> от 12.02.2020отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 168УК в отношении Анохина С.А.по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановлением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба, поданная Уляшевой Е.К. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца усматривается, что дверь выломана сотрудниками МЧС, однако виновным считает Анохина С.А, который при вызове сотрудников ошибся номером квартиры.

Суд неоднократно предоставлял право истцу приобщить акт (оценки) обследования поврежденной двери или заключениеэксперта по факту повреждения двери, однако, истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ установлена новая дверь, доказательства причинения вреда отсутствуют.

На предложение суда о проведении по делу оценочной экспертизы истец также ответила неоднократным отказом.

В связи с тем, что доказательств нарушения прав истца ответчиком судом не установлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, дополнительные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

2-272/2021 (2-3031/2020;) ~ М-2757/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Уляшева Екатерина Кимовна
Ответчики
Анохин Сергей Александрович
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Ромашко Владимир Евгеньевич
Дело на сайте суда
dinskoy--krd.sudrf.ru
28.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2020Передача материалов судье
01.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.11.2020Предварительное судебное заседание
21.01.2021Предварительное судебное заседание
11.02.2021Судебное заседание
18.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2021Дело оформлено
06.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее