Решение по делу № 5-89/2022 от 05.02.2022

Дело <НОМЕР>-_____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 26, работающего ООО "АПК-Линец", боец скота, паспорт серии 3816 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л :

<ФИО2> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 17 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, с признаками наркотического и (или) токсикологического опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, шаткая походка, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - ст. о/у ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше признал полностью, в содеянном раскаялся, так же пояснил, что больным наркоманией не является, в медицинские учреждения для лечения не обращался, в лечении не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде  наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от <ДАТА7>, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.

Помимо признания своей вины, виновность <ФИО2> подтверждается доказательствами по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании:  

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> также не отрицал своей вины в совершенном административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у <ФИО2> признаков опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, шаткая походка,  что соответствует требованиям п. 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России N 933н от <ДАТА7>. Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - о/у ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО3>, и являлось законным;

- рапортом о/у ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> и рапортом ст. О/У ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> был задержан гражданин <ФИО2>, у которого имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, шаткая походка, который находился по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделал соответствующую запись.

Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянение, соответствовало положениям ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, в нарушение п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА9> N 313-ФЗ, от <ДАТА9> N 317-ФЗ), лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из пояснений <ФИО2>, а так же справки из ОБУЗ «<АДРЕС> городская больница» от <ДАТА4>,  <ФИО2> больным наркоманией не является, в медицинские учреждения для лечения в добровольном порядке не обращался, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>., мировым судьей не усматривается.

Оснований для возложения на <ФИО2> обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

            УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с 04442D03020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет: 40102810545370000038, наименование банка:  Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906,  ОКТМО 38705000, КБК  847 1 16 01063 01 0009 140.

Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного  штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                       <ФИО1>