Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2023 ~ М-1284/2023 от 12.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                      город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001707-46 (2-1510/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пересыпкиной Оксане Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 6 апреля 2020 года между истцом и ответчиком Пересыпкиной О.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты) в сумме 56 818 рублей 18 копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 502 рубля 17 копеек в платежную дату – 6-е число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 августа 2021 года по 20 марта 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 657 рублей 96 копеек, в том числе: 44 959 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 12 698 рублей 09 копеек – просроченные проценты. 15 февраля 2023 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от 6 апреля 2020 года, взыскать с Пересыпкиной Оксаны Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 6 апреля 2020 года в размере 57 657 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 929 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Терентьева А.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Пересыпкина О.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (данные изъяты) от 6 апреля 2020 года, выдало кредит ответчику Пересыпкиной О.В. в сумме 56 818 рублей 18 копеек, сроком на срок 60 месяцев, с процентной ставкой под 19,90% годовых (л.д. 18).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования было заключено между сторонами в электронном виде на основании заявки на кредит, которое составлены в электронном виде и подписаны истцом с использованием простой электронной подписи, посредством системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», которые позволяет заемщику (клиенту) осуществлять заключение кредитного договора, денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи услуг связи и электронных средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,434,438 ГК РФ, что не противоречит условиям действующего законодательства и условиям Банковского обслуживания.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства перечислил ответчику на счет (данные изъяты).

Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено, подтверждено материалами дела.

Согласно раздела 3 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, а заемщик обязан уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

            Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

Факт нарушения графика платежей по кредитному договору ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств ПАО Сбербанк 15 февраля 2023 года в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленных суду документов, за период с 16 августа 2021 года по 20 марта 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 657 рублей 96 копеек, в том числе: 44 959 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 12 698 рублей 09 копеек – просроченные проценты (л.д. 25).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов и неустойки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком суду не представлено, таким образом, в виду нарушения заемщиком взятых на себя по договору обязательств, в части возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности сумму в размере 57 657 рублей 96 копеек.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика в указанной части, подлежат удовлетворению также требования истца о расторжении кредитного договора от 6 апреля 2020 года (данные изъяты).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 7 929 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты)) к Пересыпкиной Оксане Вячеславовне (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 6 апреля 2020 года (данные изъяты), заключенный между Пересыпкиной Оксаны Вячеславовны и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Пересыпкиной Оксаны Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 6 апреля 2020 года в размере 57 657 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 929 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров