Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2023 ~ М-1505/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2411/2023

11RS0005-01-2023-002218-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Ползикову ДС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (по тексту также ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к Ползикову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 62500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Требования мотивированы тем, что <...> г.г между ООО МКК «Твой.Кредит» и Ползиковым Д.С. заключен договор займа ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до <...> г.г. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком представлено возражение на исковое заявление.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-5086/2022 мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и Ползиковым Д.С. заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого Ползикову Д.С. предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 7 календарных дней под 339,45% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в размере 26 627,50 рублей (из которых сумма процентов 1627,50 рублей) в указанный договором срок 17 марта 2022г.

Денежные средства перечислены <...> г.г на карту заемщика .... номер которой указан в п.18 договора займа, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2Пей».

Из материалов дела следует и Ползиковым Д.С. не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.

<...> г. мировым судьей .. судебного участка г.Ухты Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с Ползикова Д.С. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа .... в размере 62500 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1037,50 рублей, всего взыскано 63 537,50 рублей.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет требований по договору займа на сумму задолженности 62500 рублей, из которых сумма займа – 25000 рублей, проценты за пользование займом– 37500 рублей. Задолженность образовалась за период с <...> г.г по <...> г.г.

Судом установлено, что срок договора займа, заключенного с ответчиком, не превышает одного года, расчет размера процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с указанным выше законодательством, при этом сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании задолженности по договору займа .... от <...> г.г является обоснованным и подлежит удовлетворению. С Ползикова Д.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 62500 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства перечисления ответчику заемных средств, отклоняется судом как несостоятельный.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение своих требований истец представил договор займа, доказательства перечисления денежных средств на карту ответчика.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом ответчиком не представлено доказательств неполучения им денежных средств, доказательств оспаривания договора займа, встречное требование о признании договора займа незаключенным по безденежности ответчиком не заявлено.

Также как несостоятельный отклоняется довод ответчика о неверном начислении истцом процентов за пользование займом, о необходимости применения при расчете процентов среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

К сложившимся правоотношениям подлежат применению положения статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях", согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Положениями п.24 ст.5 Федерального закона о потребительском кредите (займе) установлен запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2021г, для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в первом квартале 2022г микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 352,775%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа – 365,000% (опубликовано на официальном сайте Банка России 16 ноября 2021г).

Между тем, по условиям договора займа, заключенного с ответчиком, было предусмотрено 339,45% годовых, что не превышает даже среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Ползикова ДС, <...> г. года рождения, в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» сумму задолженности по договору займа .... от <...> г.г. в размере 62 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., всего подлежит взысканию 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 01 июня 2023г.

Судья                          Н.В. Курлапова