Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-325/2023 от 08.11.2023

№11-325/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                           г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябцева Якова Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Рябцева Якова Алексеевича к Аминову Айрату Мансуровичу о взыскании неосновательного обогащения,

    Суд,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев Я.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Аминову А.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Уфа Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года исковое заявление Рябцева Я.А. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи от 31 августа 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявление о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

В пункте 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

По смыслу вышеприведенных положение закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах.

Также следует отметить, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 36-П абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, признан не противоречащим Конституции Российской Федерации.

При этом, как следует из указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации, само по себе ограничение гражданина, признанного банкротом, в праве самостоятельно обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности перед ним третьих лиц не может рассматриваться как неправомерное при условии, что не умаляется само существо данного права (статья 55, часть 2 Конституции Российской Федерации), а такому лицу гарантируется получение судебной защиты от недобросовестных действий (бездействия) его финансового управляющего посредством справедливого судебного разбирательства.

Соответственно, с момента признания гражданина банкротом полномочиями по подписанию заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Как следует из дела, 02 мая 2023 года Рябцев Я.А. обратился к мировому судье судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Липатовой И.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года по делу № А07-8339/2021 Рябцев Я.А. признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей финансового управляющего имущества должника возложено на Айнутдинову О.В.

Оставляя исковое заявление Рябцева Я.А. без рассмотрения, мировой судья сослался на отсутствие правовых оснований для самостоятельного обращения в суд за защитой нарушенных прав.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление подписано и подано в суд Рябцевым Я.А. 02 мая 2023 года, то есть до признания его банкротом и до назначения арбитражным судом финансового управляющего.

Финансовый управляющий имущества должника Айнутдинова О.В. к участию в деле не привлекался.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подписании и подаче искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявлении в суд, является преждевременным, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и разрешить вопрос в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Рябцева Якова Алексеевича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Рябцева Якова Алексеевича к Аминову Айрату Мансуровичу о взыскании неосновательного обогащения – отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Рябцева Якова Алексеевича к Аминову Айрату Мансуровичу о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка №3 по Кировскому району          г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

    Данное определение суда апелляционной инстанции в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                  Р.Р. Зайдуллин