Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1226/2020 от 28.09.2020

Материал № 5-1226/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 сентября 2020 года

<адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кручинин П.В.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Кручинин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, проживающего с ФИО3 и её малолетним ребёнком, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинин П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Кручинин П.В. виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения.

Вина Кручинин П.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО4, не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку объяснение принято с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Кручинин П.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Кручинин П.В., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Кручинин П.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Кручинин П.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Кручинин П.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кручинин П.В., отношу признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Кручинин П.В., отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Кручинин П.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, наказание за которые назначалось в виде штрафа, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Кручинин П.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Кручинин П.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кручинин П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 /пять/ суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Кручинин П.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Туроватов