Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2023 ~ М-227/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-361/2023 УИД 12RS0001-01-2023-000203-25 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 23 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Петрову А. Ю. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к Петрову А.Ю. о расторжении кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473591 рубль 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 421633 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 51958 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3805 рубля 21 копейка.

В обоснование ссылаясь на то, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал Петрову А.Ю. (Заемщик) кредит в сумме 662282 рублей 96 копеек, на срок 60 месяцев, под 16,4 % годовых. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, требование истца о расторжения кредитного договора и досрочного возвращения кредитных средств оставлены без удовлетворения, заявлены требования.

Также, в рамках гражданского дела №, Банк обратился в суд с иском к Петрову А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91038 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 75333 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 15704 рубля 75 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8931 рубль 15 копеек.

В обоснование ссылаясь на то, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал Петрову А.Ю. кредит в сумме 107758 рублей 62 копейки, на срок 45 месяцев под 18,25 % годовых. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, требование истца о расторжения кредитного договора и досрочного возвращения кредитных средств оставлены без удовлетворения, заявлены требования

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено в одно производство с данным делом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Петров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Изучив материалы гражданских дел №№, №, данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым А.Ю. заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 662282 рублей 96 копеек на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых, а Петров А.Ю. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, предусматривающим внесение аннуитетных платежей ежемесячно 27 числа (л.д.33-40).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается историей операций по договору, выпиской с лицевого счет (л.д.15-17, 25, 25).

Петров А.Ю. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом произведен расчет задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473591 рублей 87 копеек: просроченный основной долг – 421633 рубля 15 копеек и просроченные проценты – 51958 рублей 72 копеек (л.д. 15-17, 25). Данные расчет соответствует обстоятельствам дела, признается математически верным.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым А.Ю. заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 107758 рублей 62 копейки на срок 45 месяцев под 18,25 % годовых, а Петров А.Ю. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, предусматривающим внесение аннуитетных платежей ежемесячно 27 числа (л.д.80-87).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету клиента (л.д.96).

Петров А.Ю. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91038 рублей 26 копеек: основного долга – 75333 рублей 51 копейка, 15704 рубля 75 копеек (л.д.97-100, 104-106). Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, признается математически верным.

Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с подп. 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Таким образом, существенное нарушение договора одной стороной является основанием для предъявления претензии о расторжении договора, а в случае не достижения соглашения об этом, обращения в суд с таким иском.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.43-47, 77Ю 92-95).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предложения расторгнуть кредитные договора ответчиком оставлены без внимания, а невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии основании для расторжения заявленных кредитных договоров по требованию кредитора и досрочного взыскания задолженности с ответчика размере исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера заявленных истцом имущественных требований 564630 рублей 13 копеек (91038 рублей 26 копеек + 473591 рублей 87 копеек) и неимущественных требований, о расторжении двух кредитных договоров, размер государственной пошлины по делу составит 20846 рублей=(8846 рублей+6000 рублей + 6000 рублей).

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 22 867 рублей 07 копеек, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3805 рублей 21 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 130 рублей 71 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 542 рубля 98 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 1388 рублей 17 копеек (л.д.12-13, 76, 108). С учетом признанных судом требований обоснованными с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 20846 рублей, возврату подлежит государственная пошлина в размере 2021 рубль 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к Петрову А. Ю. (паспорт №) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ПАО Сбербанк и Петровым А. Ю..

Взыскать с Петрова А. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473591 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 87 копеек (просроченный основной долг – 421633 (четыреста двадцать одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 15 копеек, просроченные проценты – 51958 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91038 (девяносто одна тысяча тридцать восемь) рублей 26 копеек (просроченный основной долг – 75333 (семьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 51 копейка, просроченные проценты – 15704 (пятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 75 копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 20846 (двадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Произвести налоговым органам частичный возврат государственной пошлины в размере 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 07 копеек ПАО Сбербанк, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2023 года