Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 ~ М-447/2023 от 02.05.2023

Копия

               Дело № 2-690/2023

32RS0008-01-2023-000583-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                   26 июня 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                       Гуляевой Л.Г.

при секретаре                                                                    Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "Лайм-Займ" к Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК "Лайм-Займ" обратилось в суд с иском к Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2021 между ООО Микрокредитная компания "Лайм-Займ" и ответчиком Морозовым В.А. был заключен договор займа N 19025571601, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 34 500, сроком возврата до 14 апреля 2022 года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и в сроки на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 82 558,99 руб, из которых сумма основного долга составляет 33 223,99рублей, проценты за пользование займом за период с 28.10.2021 по 10.04.2023 – 48487,65 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 847,35, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676,77 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания "Лайм-Займ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично под подпись.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судами установлено и следует из материалов дела, что 28 октября 2021 года между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и Морозовым В.А. был заключен договор займа N 1902557160, по условиям которого истец передал ответчику взаем денежные средства в размере 34 500 руб., сроком до 14 апреля 2022 года (168 дней), под 361,350% годовых, путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись).

Порядок и условия предоставления займа установлены Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В соответствии с разделом 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

В силу пункта 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) уплата платежей, включающих в себя основной долг и проценты, осуществляется в соответствии с графиком, начиная с 11 ноября 2021 года два раза в месяц по 6057,71 руб., за исключением последнего месяца, в котором платеж составил 6 057,75 руб.

При заключении договора займа Морозов В.А. поручил истцу перечислить заемные денежные средства по договору от 28 октября 2021 года на банковскую карту № 4276….6253.

Перечисление денежных средств по поручению ответчика на счет подтверждено чеком от 28 октября 2021 года на сумму 34 500 руб.

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N28 Дятьковского судебного района Брянской области    был вынесен судебный приказ о взыскании с Морозова В.А. в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" суммы задолженности по договору займа 28 октября 2021 года в размере 82 558,99 рублей, который был отменен определением от 16 сентября 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору займа составила размере 82 558,99 руб., из которых сумма основного долга составляет 33 223,99рублей, проценты за пользование займом за период с 28.10.2021 по 10.04.2023 – 48487,65 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 847,35 рублей.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, наличие задолженности, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2676,77 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 10804 от 07 апреля 2023 года (л.д.17) и почтовые расходы в размере 59 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовой компании «Лайм-займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Морозова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу микрофинансовой компании «Лайм-займ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № 1902557160 от 28.10.2021 в размере 82 558 (восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 99 (девяносто девять) копеек, из которых сумма основного долга составляет 33 223 (тридцать три тысячи двести двадцать три) рубля 99 (девяносто девять) копеек, проценты за пользование займом за период с 28.10.2021 по 10.04.2023 – 48487 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 847 (восемьсот сорок семь) рублей 35 (тридцать пять) копеек, расходы по госпошлине в размере 2676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, почтовые расходы 59 (пятьдесят девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий                     /подпись/                              Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>