Решение по делу № 5-6/2021 (5-766/2020) от 25.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нургалиева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> СМ 114131, в соответствии с которым Нургалиев М.А. <ДАТА4>  в 21 час 49 минут управлял автомобилем ВАЗ 211440  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле д. 19 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

       В представленных материалах имеется определение  старшего инспектора ОВ ГИБДД  О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5> по вышеуказанному факту.

 Определением судьи <АДРЕС>  городского суда <АДРЕС> области <ФИО4>  от <ДАТА6>  материалы  по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Нургалиева <ФИО2> переданы для рассмотрения  мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.   

      Нургалиев М.А. в  судебное заседание не явился, своевременно  и надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, посредством почтового отправления, а также извещен посредством телефонограммы от  <ДАТА7>  

В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина  Нургалиева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

        Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.

Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Под опьянением в данной статье понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных и других одурманивающих веществ. Факт опьянения должен устанавливаться либо освидетельствованием сотрудниками ГИБДД, либо медицинским освидетельствованием. Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется умыслом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

         Вина Нургалиева М.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 114131  от <ДАТА3>; определение  старшего инспектора ОВ ГИБДД  О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>  <НОМЕР>ХА 212460;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА  003589 от  <ДАТА4>; справкой ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> отделение от <ДАТА4>, согласно которой у Нургалиева М.А.  обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; актом 63 ТТ 087605 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  63 СЕ 100040 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для направления Нургалиева М.А.  на медицинское освидетельствование явились: «реакция зрачков на свет, изменение окрасов  кожных покровов, поведение не соответствует обстановке», также имеется подпись Нургалиева М.А. о согласии пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении;  протоколом 63 506432 личного досмотра от <ДАТА5>; протоколом о досмотре транспортного средства  63 АВ 126186 от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 006656  от  <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>г. на состояние опьянения, согласно которому, у Нургалиева М.А.  установлено состояние опьянения; карточкой операции с ВУ от <ДАТА12> года;  сведениями о привлечении Нургалиева М.А.  к административной ответственности; воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью совершенного административного правонарушения.

Вышеуказанные протоколы составлены с использованием видеофиксации, в соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС <ФИО3>, который при составлении протокола об административном правонарушении  и протокола об отстранении управления транспортным средством и протокола о направлении  на медицинское освидетельствование находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Согласно материалам дела никаких замечаний Нургалиев М.А.  на указанные протоколы  не имел.

В силу действия ст. 26.2 КоАП РФ фактом, подтверждающим состояние  алкогольного опьянения Нургалиева М.А.  является акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в пункте 17 имеется заключение врача нарколога-психиатра, что у Нургалиева М.А.  «установлено состояние опьянения», указанное состояние установлено не только на основании показаний медицинских приборов, но и подтверждается подробно описанной клиникой. Не доверять указанному акту у суда нет оснований, поскольку он составлен должностным лицом, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей. Данный акт медицинского освидетельствования Нургалиевым М.А.  не оспаривался.

Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, в соответствии с которой Нургалиев М.А.  согласился пройти медицинское освидетельствование.

Факт управления автомашиной  Нургалиевым М.А.  в состоянии опьянения был установлен в ходе рассмотрения дела.

Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудника ДПС <ФИО3> у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться правомерности действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Нургалиевым  М.А.  

  Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении  на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место, и Нургалиев М.А.  виновен в совершении правонарушения. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8,  ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Нургалиева <ФИО2> виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:  Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36713000, расчетный счет 40101810822020012001 в отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810463200180014497,  КБК 18811601123010001140.

  Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Нургалиевым М.А., либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления  Нургалиева М.А., об утрате водительского удостоверения.

  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                     <ФИО1>