Решение по делу № 5-416/2017 от 01.12.2017

Дело № 5- 416/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении 01 декабря 2017 года г. Заринск Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Набоко<ФИО>, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении отношении <ФИО2> по факту привлечения  к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КРФ об АП

установил:

В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным  УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА2> <ФИО2> вменяется в вину правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КРФобАП, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. 

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела обадминистративном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данного дела, и в случаях, предусмотренных           ст. 29.4 КоАП РФ, решает вопрос о возврате протокола в орган, составивший протокол.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения административной ответственности является обстоятельством, исключающим начало производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного            ч. 6 ст. 20.8 КРФ об АП составляет три месяца.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом начинается на следующий день после календарной даты или наступления события которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Из представленных суду материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА3> Следовательно, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА4>, при этом, материалы поступили на рассмотрение в судебный участок <АДРЕС> района АК <ДАТА1>, то есть после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 28. 9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2010 года, из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном  правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КРФ об АП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Поскольку протокол об административном правонарушении  поступил на рассмотрение суда по истечении срока привлечения лица к административной  ответственности, и орган, его направивший, не обеспечил рассмотрение дела в установленные законом сроки, протокол об административном правонарушении и  материалы надлежит возвратить в орган, его направивший.

На основании изложенного, руководствуясь ч1 ст.29.4 КРФобАП, мировой судья

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:Протокол <НОМЕР><ФИО3>