Решение по делу № 1-36/2019 от 17.10.2019

№ 1-5-36/19

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г.Ростов-на-Дону 17 октября 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,

            с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,защитника - адвоката Шегай С.В., представившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Смирнова <ФИО1>,

            при секретаре Балаян Ф.А.,

            рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, имеющего регистрацию по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.1-я <АДРЕС> (СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый Смирнов <ФИО>. 28.08.2019 г. впериод времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в непосредственной близости от дома <НОМЕР> по ул. 1-ой Конной Армии в г. Ростове-на-Дону, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Балабан <ФИО>., находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Балабан <ФИО>. занимающий согласно выписки из приказа начальника Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону №<ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, обладающий согласно п. 1.3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» и Хомяков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., занимающий должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, имеющий специальное звание - старший лейтенант полиции, обладающий согласно п. 1.3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, комплексом прав сотрудника полиции в соответствии ФЗ №3 «О полиции», то есть являющиеся представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 28.08.2019 г., утвержденного начальником ОП №6 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, с 09 часов 00 минут 28.08.2019 г. по 18 часов 00 минут 28.08.2019 г. заступили на дежурство на территории Первомайского района г. Ростов-на-Дону.<ДАТА4> в 11 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Балабан <ФИО>. и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Хомяков <ФИО>., действуя согласно п. 2 ст. 2 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г., из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обнаружили сидящего Смирнова <ФИО>. в непосредственной близости от дома №37 по ул. 1-ой Конной Армии в г. Ростове-на-Дону, который распивал спиртные напитки и выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым нарушая общественный порядок.

Смирнов <ФИО> 28.08.2019 г. в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в непосредственной близости от дома <НОМЕР> по ул. 1- ой Конной Армии в г. Ростове-на-Дону, нарушая общественный порядок, стал громко разговаривать, при этом выражаясь словами грубой нецензурной брани, и не реагируя на законные требования представителя власти - Балабан <ФИО>., находящегося в связи с исполнением должностных обязанностей, прекратить нарушать общественный порядок, выражая свое несогласие с законными требованиями сотрудника полиции, реализуя внезапно возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, понимая, что его видит и слышит находящееся здесь же постороннее гражданское лицо, - Шкрылев <ФИО> публично оскорбил участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции Балабан <ФИО>., высказав в его адрес выражения неприличной формы нецензурного содержания, чем причинил существенный вред охраняемой законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета государственных органов, а также чести и достоинства представителя органа исполнительной власти Балабан <ФИО>

        Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Смирнов <ФИО>. просилсуд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

       Защитник также поддержал заявленное подсудимым Смирновым <ФИО><ФИО6> ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Смирнов <ФИО>. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

       Потерпевший Балабан <ФИО> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда от потерпевшего поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего,  против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства не возражает.

  Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, отсутствия возражений со стороны потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении  Смирнова <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

  Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Смирновым <ФИО><ФИО6> были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина подсудимого Смирнова <ФИО> доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый Смирнов <ФИО> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное Смирновым <ФИО>. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      Определяя вид и размер наказания подсудимому Смирнову <ФИО>., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  полное признание своей вины в содеянном, раскаяние в содеянном,  что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

       Вместе с тем суд учитывает, что под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

             Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Смирнову <ФИО7> качестве обстоятельства, отягчающего наказание - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренное ч. 1¹ ст. 63 УК РФ - по вменяемому преступлению, исходя при этом из характера и степени общественной опасности этого преступления, совершенного против порядка управления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Смирнова <ФИО>. при совершении этого преступления, а также личность последнего. Так, исходя из обстоятельств совершения Смирновым <ФИО> преступления,  следует, что нахождение Смирнова <ФИО>. в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления.

         Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

        С учетом изложенных обстоятельств,  исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ,  будет соответствовать назначение Смирнову <ФИО> наказания  в виде  обязательных работ, исходя из возраста Смирнова <ФИО>., его трудоспособности и состояния здоровья, а также отсутствия обстоятельств, закрепленных в ч.4 ст.49 УК РФ. Суд считает, что как менее строгое наказание, так и более строгое наказание, предусмотренные  ст.319 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

          При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает требования  ч.5 ст.62 УК РФ.

           Решая в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

          Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов.

        Срок наказания исчислять в соответствии со ст.27 УИК РФ.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежнюю до вступлении приговора в законную силу.

              Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью высказывания Смирнова <ФИО>. в адрес сотрудника полиции слов грубой нецензурной брани - хранить при материалах дела.

Приговор  может  быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционную  инстанцию Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой  судья                                                                                Овчаренко Е.А.