Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2023 (2-7076/2022;) ~ М-6370/2022 от 13.03.2023

Дело № 2-1018/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2023 года                   г.о. Балашиха

                Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чичеровой М.Л.,

при участии представителя Лыскова В.Ю. – адвоката Карпунина Д.В.,

представителя Лысковой А.А. – Пугачевой С.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова Виктора Юрьевича к Лысковой Анне Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску Лысковой Анны Алексеевны к Лыскову Виктору Юрьевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лысков В.Ю. обратился в суд с иском к Лысковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что 28 июля 2020 года умерла мать истца - Лыскова Тамара Юрьевна, которая являлась нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. После смерти Лысковой Т.Ю. нанимателем спорного жилого помещения, в силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, является истец. Совместно с истцом в квартире с рождения зарегистрирована ответчик Лыскова А.А., которая является дочерью умершего в 2012 году брата истца - Лыскова Алексея Юрьевича. В 2011 году ответчик со своей матерью Лысковой Е.С. выехала из спорной квартиры, в связи с прекращением брачных отношений между ее родителями. Ответчик не является членом семьи истца, мер ко вселению в квартиру не принимала, препятствий в проживании и вселению ответчика не чинилось. Выезд ответчика из квартиры носит постоянный характер, ее вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе Лысковой А.А. от прав и обязанностей по договору социального найма. Полное бремя расходов по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец. Регистрация ответчика в квартире носит исключительно формальный характер, в связи с чем, нарушает права истца и делает невозможным регистрацию по адресу квартиры иных лиц без согласия ответчика.

Просит суд признать Лыскову Анну Алексеевну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Лыскова А.А. обратилась в суд с иском к Лыскову Виктору Юрьевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, указав, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. После смерти ее отца Лыскова А.Ю. и ее бабушки Лысковой Т.Ю. (нанимателя жилого помещения), до настоящего времени наниматель не определен. Лыскова Анна Алексеевна вместе со своими родителями проживала в спорной квартире до смерти своего отца Лыскова А.Ю., после чего Лысковой А.А. пришлось уехать вместе со своей матерью на съемную квартиру, где они и проживают в настоящее время. Выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, поскольку после смерти Лыскова А.Ю. в указанную квартиру заселился брат отца Лысков Виктор Юрьевич со своей семьей и между ними сложились конфликтные отношения. После смерти Лысковой Тамары Юрьевны (бабушки истца), Лысков В.Ю. начал всячески препятствовать Лысковой А.А. в пользовании спорным жилым помещением, сменил дверные замки, отказался выдать дубликат ключей. 22 октября 2022 года истец пыталась заселиться в спорную квартиру, однако, Лысков Виктор Юрьевич отказался открыть ей дверь и выдать ключи. Лысков В.Ю. не является собственником спорной квартиры, между тем всячески чинит истцу препятствия в заселении.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд вселить Лыскову Анну Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Лыскова Виктора Юрьевича не чинить препятствия Лысковой Анне Алексеевне в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать Лыскова Виктора Юрьевича выдать ключи Лысковой Анне Алексеевне от квартиры по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, выделив во владение и пользование Лысковой Анне Алексеевне изолированную комнату № 2, площадью 11,9 кв.м, места общего пользовании оставить в совместном пользовании Лысковой Анны Алексеевны и Лыскова Виктора Юрьевича.

Лысков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Лыскова В.Ю. - адвокат Карпунин Д.В. исковые требования Лыскова В.Ю. поддержал, просил иск удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований Лысковой А.А. возражал, представил письменные возражения.

Лыскова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Лысковой А.А. - Пугачева С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Лыскова В.Ю. возражала, представила письменные возражения. Поддержала уточненный иск Лысковой А.А., просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего иск Лыскова В.Ю. не подлежащим удовлетворению, иск Лысковой А.А. подлежащим удовлетворению в части вселения в спорную квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и выдаче ключей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Положениями ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что наниматель квартиры по адресу: <адрес> – Лыскова Тамара Юрьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Лыскова Тамара Юрьевна являлась матерью Лыскова В.Ю. и Лыскова А.Ю.

Спорная квартира находится в муниципальной собственности, договор социального найма в письменном виде в отношении спорного жилого помещения не заключался.

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Лысков Виктор Юрьевич с 04 февраля 1997 года, Лыскова Анна Алексеевна с 10 августа 2004 года.

Лыскова Анна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Лысковой Г.С. и Лыскова А.Ю.

Лысков Алексей Юрьевич умер 13 марта 2012 года.

Как указал Лысков Виктор Юрьевич, Лыскова А.А. приходится ему племянницей, в квартире Лыскова А.А. не проживает, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает, попыток вселяться не предпринимала, где она проживает в настоящее время ему неизвестно.

Как указала Лыскова А.А., в спорной квартире она не проживает, поскольку ей пришлось уехать вместе со своей матерью на съемную квартиру, где они и проживают в настоящее время. Выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, поскольку после смерти Лыскова А.Ю. в указанную квартиру заселился брат отца Лысков Виктор Юрьевич со своей семьей и между ними сложились конфликтные отношения. После смерти Лысковой Тамары Юрьевны (бабушки истца), Лысков В.Ю. начал всячески препятствовать Лысковой А.А. в пользовании спорным жилым помещением, сменил дверные замки, отказался выдать дубликат ключей.

Согласно ответу на запрос из Администрации Городского округа Балашиха, сведения о заключении договоров найма на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствуют.

Квартира 109 по адресу: <адрес> имеет общую площадь 48,8 кв.м, жилую – 32,6 кв.м, состоит из двух комнат: площадью 20,7 кв.м и 11,9 кв.м, а также мест общего пользования: кухни площадью 6,9 кв.м, коридора площадью 5,3 кв.м, ванной площадью 2,1 кв.м, туалета площадью 0,8 кв.м, шкафов площадью 0,6 кв.м и 0,5 кв.м.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Московской области, в ЕГРН права на объекты недвижимости по Московской области и городу Москве у Лысковой А.А. и Лысковой Г.С. отсутствуют.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 декабря 2020 года иск Лысковой Галины Станиславовны в интересах Лысковой Анны Алексеевны к Лыскову Виктору Юрьевичу об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворен частично. Суд решил определить доли по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> следующих размерах: Лысковой Анне Алексеевне в размере 1/2 доли от общей суммы коммунальных платежей; Лыскову Виктору Юрьевичу в размере 1/2 доли от общей суммы коммунальных платежей. Встречный иск Лыскова Виктора Юрьевича к Лысковой Анне Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставлен без удовлетворения.

Лыскова А.А. обращалась в полицию с заявлением, в котором просила принять меры к Лыскову В.Ю., указав, что он является ее дядей и чинит препятствия в пользовании квартирой, в которой собственником не является, данное обстоятельство подтверждается заявлением начальнику ОП по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», талон-уведомление № от 10 ноября 2022 года.

Лысковой А.А. в дело представлены ЕПД и квитанции об оплате коммунальных платежей, из которых усматривается, что ею регулярно вносятся платежи за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорной квартиры.

Лыскова А.А. в своих возражениях на первоначальный иск указывает, что решением суда от 24 декабря 2020 года встречный иск Лыскова Виктора Юрьевича к Лысковой Анне Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения. Оставляя без удовлетворения встречный иск Лыскова В.Ю., суд исходил из того, что само по себе проживание Лысковой А.А. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся ее постоянным местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания Лысковой А.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением. При рассмотрении апелляционной жалобы суд второй инстанции согласился с выводами, изложенными в решении Железнодорожного городского суда Московской области от 24 декабря 2020 года, согласно которым суд первой инстанции верно указал, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на всех зарегистрированных и имеющих право проживания в жилом помещении, в том числе и на несовершеннолетних в лице их законных представителей, независимо от того, являются ли они членами одной семьи. Судебная коллегия также согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что Лыскова А.А. в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в жилом доме по месту жительства своим отцом, вместе с родителями была вселена в квартиру в 2004 году, проживала в ней, в 2011 году совместно с матерью выехала из дома в период, когда была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, равно как и не имеет такой возможности сегодня, т.к. не достигла совершеннолетия. 27 октября 2021 года Первым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение, согласно которому кассационная жалоба Лыскова В.Ю. оставлена без удовлетворения. Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 декабря 2020 года вступило в законную силу 24 мая 2021 года. Ответчик добросовестно оплачивает свою часть коммунальных платежей, тогда как истец ссылается на их неуплату. Лыскова А.А. никогда не отказывалась от пользования спорным жилым помещением, на этом основании ею и было подано исковое заявление об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, потому как между сторонами был конфликт по поводу заселения ответчика и по поводу оплаты коммунальных платежей. Кроме того, Лысков В.Ю. был уведомлен о намерении Лысковой А.А. заселиться в спорное жилое помещение, что подтверждается перепиской в мессенджере «Ватсап».

В свою очередь, Лысков В.Ю. в своих возражениях на иск Лысковой А.А. указал, что считает требования Лысковой А.А. неосновательными, а доводы иска несостоятельными в связи со следующим. Во-первых, в спорной квартире с 2012 года проживает ответчик Лысков В.Ю. со своей семьей: жена - Лыскова Светлана Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Лыскова Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ. Истец не является членом семьи ответчика, Лыскова А.А. - дочь родного брата ответчика - Лыскова Алексея Юрьевича, умершего в 2012 году. В квартире сложился определенный порядок пользования жилым помещением, без участия истца, являющегося для семьи Лыскова В.Ю. фактически посторонним человеком. В соответствии со сложившимся порядком пользования, Лысков В.Ю. и его семья пользуются обеими комнатами. Жена Лыскова В.Ю. страдает хроническим диабетом 1 типа. При этом, необходимо отметить, что в 2011 году, то есть за год до смерти Лыскова А.Ю., истец вместе со своей матерью выехала из спорного жилого помещения в связи с фактическим прекращением брачных отношений между ее родителями. Таким образом, после прекращения брачных отношений первоначально определенное соглашением родителей место жительства Лысковой А.А. (с отцом в спорной квартире) было изменено; в качестве места жительства истца соглашением ее родителей определено место жительства матери, которая не зарегистрирована и не проживает в спорной квартире. При этом, важно отметить, что каких-либо судебных споров относительно места жительства ребенка между родителями не было. С учетом указанных обстоятельств, фактического непроживания несовершеннолетнего ребенка Лысковой А.А. в спорной квартире в качестве члена семьи ответчика; наличия соглашения об определении места жительства ребенка с матерью, которая каких-либо прав по отношению к спорной квартире не имеет, в ней не проживает; наличия у матери Лысковой А.А. прав в отношении иного жилого помещения; сложившегося порядка пользования спорной квартирой, при котором свободные к заселению жилые комнаты в квартире отсутствуют, оснований для удовлетворения требования Лысковой А.А. о вселении в спорную квартиру не имеется. При этом, с учетом площади спорного жилого помещения, количества жилых комнат, количества проживающих в квартире членов семьи ответчика, реальная возможность совместного проживания и пользования истцом и ответчиком спорной квартирой отсутствует. Во-вторых, доводы Лысковой А.А. о наличии в квартире нескольких комнат, что, по ее мнению, делает возможным определить порядок пользования, являются несостоятельными. Требование Лысковой А.А. о возложении обязанности на ответчика не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением является юридически бесперспективным, не влекущим правовых последствий, поскольку истцом не конкретизированы, т.е. не указано, какие конкретно действия должны быть возложены на ответчика (убрать замки с межкомнатных дверей, предоставить ключи от тамбура и т.п.), или от каких воздержаться в силу данных обязанностей.

Разрешая первоначальные исковые требования Лыскова В.Ю. и исковые требования Лысковой А.А., суд исходит из того, что обстоятельств, свидетельствующих об отказе Лысковой А.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не имеется и судом не установлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд считает, что иск Лыскова Виктора Юрьевича к Лысковой Анне Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не обоснован и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Вместе с тем, исковые требования Лысковой Анны Алексеевны о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку, как того требуют ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, Лысковой А.А. представлены объективные и достаточные доказательства того, что Лысков В.Ю. нарушает ее право и чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ее выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, Лысковой А.А. предпринимались меры по вселению в спорную квартиру, в том числе путем обращения в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обращением с заявлением в полицию, кроме того, Лыскова А.А. выполняет обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу положений ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Основания изменения договора социального найма предусмотрены в статье 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма установлены ст. 67 Жилищного кодекса РФ, согласно которой наниматель имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разрешая требования Лысковой А.А. в части определения порядка пользования жилым помещением, суд исходит из того, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма. Определение порядка пользования жилыми помещениями путем выделения в пользование конкретного жилого помещения, фактически сводится к изменению существующего договора социального найма. Правовые нормы жилищного законодательства, не предоставляют указанным лицам право требовать прекращения или изменения договора социального найма, предметом по которому будут являться отдельные изолированные комнаты одного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование сторон соответствующих комнат в квартире фактически представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма каждого нанимателя на соответствующие комнаты, что не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, требования Лысковой А.А. об определении порядка пользования жилым помещением не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Лыскова Виктора Юрьевича к Лысковой Анне Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Иск Лысковой Анны Алексеевны к Лыскову Виктору Юрьевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Вселить Лыскову Анну Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения в квартиру по адресу: <адрес>

Обязать Лыскова Виктора Юрьевича не чинить препятствия Лысковой Анне Алексеевне в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать Лыскова Виктора Юрьевича выдать ключи Лысковой Анне Алексеевне от квартиры по адресу: <адрес>.

Иск Лысковой Анны Алексеевны к Лыскову Виктору Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения                                                                                                    изготовлен 17 марта 2023 года