Решение по делу № 2-1020/2011 от 03.06.2011

Мотивированное  решение изготовлено 06.06.2011 г.

                                                                                                           Дело № 2-1020/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 03 июня 2011 года

                 Мировой судья судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской области

Шумкова Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснотурьинска Свердловской области,  с участием

представителя истца Гейдт Т.П., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Смородинову Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

                                                                        установил:

   общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее ООО «УО «ТеплоКомСервис») обратилось в суд с иском к Смородинову Л.А. о взыскании задолженности по плате  за жилое помещение и коммунальным услугам, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>  в г. Краснотурьинске. ООО «УО «ТеплоКомСервис» фактически предоставлялись коммунальные услуги по обслуживанию и ремонту жилого помещения. На основании п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью собственника жилого помещения является своевременное внесение платы  за жилое помещение и коммунальные услуги. Должник данную обязанность не исполняет. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у него образовалась  задолженность перед истцом в сумме 12 809 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 512  руб. 37 коп.

    В судебном заседании представитель истца Гейдт Т.П. поддержала предъявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик  Смородинов Л.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял.

    На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

    Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним, выданной государственным регистратором Краснотурьинского отдела Управления Федеральной  службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от <ДАТА6>, право собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>  в г. Краснотурьинске зарегистрировано за Смородиновым Л.А., <ДАТА7> рождения.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

    Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

    Данная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиком не исполнена, тогда как свои обязательства  по предоставлению коммунальных услуг истец исполнил в полном объеме.

   Согласно представленному расчету задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  составляет  12 809  руб. 04 коп.  (л.д. 7)

    Таким образом, с ответчика Смородинова Л.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в указанном размере в пользу ООО «УО «ТеплоКомСервис».

    На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований составляет 512  руб. 37 коп.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Смородинову Л.А.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать с Смородинова Л.А.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в сумме 12 809  руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 512 руб. 37 коп., всего  13 321 (тринадцать  тысяч триста двадцать один) руб.  41 коп.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

     На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в городской суд г. Краснотурьинска Свердловской области через мирового судью.

     Мировой  судья                                                                                            Шумкова Н.В.

Решение вступило в законную силу 12.07.2011.