Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2023 от 31.05.2023

№1-393/2023

61RS0006-01-2023-002715-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при секретаре Атановой Д.Э.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Гулик А.Г.

подсудимого Саймакова А.Ю.,

защитника Бегларяна Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении:

Саймакова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, занимающий, согласно выписки из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ должность командира отделения взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, имеющий специальное звание – старшина полиции, обладающий согласно п.5 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, утвержденного командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, такими как предусмотренные п.1 ч.1 ст.13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, то есть являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по <адрес>, нес службу с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, на маршруте патрулирования ПА-606.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут командир отделения взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, имеющий специальное звание - старшина полиции, совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1, получили от экипажа на маршруте патрулирования ПА-603 в составе полицейского (водителя) взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 и полицейского взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3, сообщение об оказании физической помощи, в ходе административного задержания по адресу: <адрес>.

Далее, Потерпевший №1 и Свидетель №1, действуя согласно п.11 ч.1
ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, незамедлительно прибыли по указанному адресу и обнаружили в коридоре общего пользования 2 этажа подъезда № указанного многоквартирного дома Саймакова А.Ю., нарушающего общественный порядок. Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились Саймакову А.Ю., предъявив свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушение общественного порядка. На законные требования сотрудника полиции Саймаков А.Ю. ответил отказом, выполнять их отказался. После этого, Саймаков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 45 минут, находясь в коридоре общего пользования 2 этажа подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, выражая недовольство данными требованиями, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть лицо, постоянно исполняющее обязанности представителя власти командир отделения взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, действующий в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, сжав правую руку в кулак и став в боевую стойку, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, а именно сказал: «я тебя сейчас ушатаю». Действуя таким образом, Саймаков А.Ю., находясь в вышеуказанном месте и времени, реализуя возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Саймаков А.Ю. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора в отношении Саймакова А.Ю. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражает.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевшего, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Саймакова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым Саймаковым А.Ю. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Саймаковым А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Саймакову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саймакова А.Ю., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в действиях Саймакова А.Ю. обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает об отсутствии достаточных данных о причинной связи между установленными в судебном заседании фактом нахождения Саймакова А.Ю. в период соверше­ния им преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершением именно в этой связи преступления, то есть считает, что нахождение Саймакова А.Ю. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не являлось поводом для совершения вышеописанного преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Саймакову А.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Саймакову А.Ю. наказания применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Саймакова А.Ю. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из его возраста, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САЙМАКОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21 июня 2023 года.

Меру пресечения Саймакову А.Ю. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: