Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2013 ~ М-3179/2013 от 22.05.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты (овердрафта). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 45 368, 00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом – 29% годовых, сумма займа подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписку по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Согласно расчету задолженности – сумма задолженности составляет 50 453,79 рублей, в том числе просроченный основной долг – 42 865,56 рублей, начисленные проценты в размере – 2 866,38 рублей, комиссия за обслуживание счета – 3 323,61 рублей, штрафы и неустойки в размере 730,18 рублей, несанкционированный перерасход – 668,06 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 50 453,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713,14 рублей.

    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении персонального кредита и выдаче кредитной карты (л.д. 21-22)

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 45 368,00 рублей на потребительские цели со сроком полного погашения задолженности 2 года 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,00% годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, комиссий, неустоек осуществляется путем перечисления ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются лишь расчетом задолженности, поскольку договор в материалах дела отсутствует (л.д. 6).

Истцом обязательства были выполнены, кредит был предоставлен, что следует из выписок по счетам (л.д. 8-19), однако ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 42 865,56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 866,38 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 3 323,61 рубль, штрафы и неустойки в размере 730,18 рублей и несанкционированный перерасход в размере 668,06 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов гражданского дела следует, что срок действия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ Заявление банка о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по указанному кредитному договору было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Поскольку на момент предъявления требований о взыскании кредитной задолженности срок исковой давности истек, о применении этого срока заявлено представителем ответчика, в силу ст. 199 ч. 2 абз. 2 ГК РФ это обстоятельство является самостоятельным оснований для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в иске банку следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности банку следует отказать, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 203 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:        подпись Заусайлова И.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Калининского

районного суда

<адрес> Заусайлова И.К.