Решение по делу № 5-294/2013 от 17.07.2013

Дело №5-2-294/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                         об административном правонарушении

17 июля 2013 года г.Семикаракорск

            Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Мальцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении А.С.Мальцева к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> Мальцев <ФИО1>, находясь <АДРЕС>, осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова «ставная лессовая сеть» в количестве 1 штуки, чем нарушил п.«а» ст.48.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства №149 от 8 сентября 2008 года, выловил при этом рыбу «карась серебристый» - 5 штук, после чего был задержан сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району.

          <ДАТА5> УУП ОМВД России по Семикаракорскому району в отношении А.С.Мальцева было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего <ДАТА> года в отношении А.С.Мальцева сотрудниками Нижнедонского отдела госконтроля Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола А.С.Мальцев пояснений не давал ввиду его неявки.

          В судебное заседание А.С.Мальцев не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется реестр отправки почтовой корреспонденции о направлении судебной повестки, поэтому мировой судья признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

          Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Виновность А.С.Мальцева подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, копией постановления от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.С.Мальцева по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, копией рапорта УУП <ФИО2> от <ДАТА3>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, показаниями <ФИО3>, <ФИО4>, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией акта об уничтожении рыбы от <ДАТА7>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА> года.

          Таким образом, факт совершения А.С.Мальцевым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина А.С.Мальцева в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

    Действия Мальцева <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность А.С.Мальцева, и считает возможным назначить А.С.Мальцеву административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мальцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП (в ред. Федерального закона №250-ФЗ от 03.12.2008г.) в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов «ставная сеть».

           Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКАТО 60251000000 «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».

             Изъятое <ДАТА3> у А.С.Мальцева запрещенное орудия лова «ставная лессовая сеть» в количестве 1 штуки, являющееся орудием совершения административного правонарушения, находящееся в <АДРЕС> - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП РФ по РО.

             Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок  в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.Н. Шевченко